Amanda Hernández | Stateline.org (TNS)
Ülke genelindeki yasa koyucular, bu yıl mahkemelerin veya şartlı tahliye kurullarının bir kişinin uzun hapis cezasını yeniden değerlendirmesine ve topluma güvenli bir şekilde salıverilip salınamayacağına karar vermesine olanak tanıyacak bir yasa tasarısını ele aldılar.
“İkinci bakış” mevzuatı olarak bilinen yasa tasarıları çoğunlukla yaşlı nüfusa, reşit olmayan kişilerden hüküm giymiş kişilere veya aile içi şiddete karşı kendini savunma gibi suçları hafifletici bir nedene sahip olabilecek kişilere odaklanıyor.
Amerika’nın hapishane nüfusu hem yaşlandıkça hem de arttıkça, “ikinci bakış” hareketi aşırı kalabalığı azaltmanın ve potansiyel olarak para tasarrufu sağlamanın bir yolu olarak ilgi görmeye başladı. Hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar yasa tasarılarını desteklediler, ancak bazı savunucular ve savcılar yasaların suç mağdurlarını tekrar travmatize edebileceğini ve gergin bir mahkeme sistemine daha fazla yük getirebileceğini söylüyor.
Yine de, bu yıl Oklahoma’da en azından bir ikinci bakış tasarısı yasalaştı. Yakında yürürlüğe girmesi planlanan yeni yasa, hakimlerin aile içi şiddetin bir suçta hafifletici bir etken olup olmadığını değerlendirmesini gerektiriyor. Eğer öyleyse, bir sanık olağan zorunlu aralıklara kıyasla daha hafif bir ceza almaya hak kazanacaktır.
Yasa tasarısının sponsorlarından biri olan Cumhuriyetçi eyalet temsilcisi Jon Echols, Stateline ile yaptığı bir röportajda, “Muhafazakar bir eyalette önemli ceza adaleti ıslahatları geçirebileceğinizi gösterdik,” dedi. “Yaptığımız yasayla çok iyi işler başardığımızı düşünüyorum ve daha fazla eyaletin bunu takip etmesini umuyorum.”
Oklahoma yasası, mevcut mahkumlar için geriye dönük bir maddeye sahiptir. Şu anda hapis yatan kişiler, yasa yürürlüğe girdiğinde yeniden cezalandırma talebinde bulunabilirler.
Bazı ceza uzmanları ve ceza adaleti savunucuları, ikinci bakış yasasının iki partiden de destek görebileceğini düşünüyor çünkü bu önlemler, tekrar suç işleme olasılığı en düşük kişileri serbest bırakarak hapishanelerdeki aşırı kalabalıklık ve aşırı harcama sorunlarını çözmeyi amaçlıyor.
Kâr amacı gütmeyen bir ceza adaleti araştırma ve savunma grubu olan The Sentencing Project’te ceza avukatı olan Liz Komar, “Bu, aşırı harcamayı ele almanın bir yolu olabilir” dedi. “Toplumda suçu önlemek için, sıfır riskli kişilerin hapishanede tutulması için gereksiz yere kullanılan kıt kamu güvenliği dolarlarını yeniden yatırabiliriz.”
Grubun yasama izleyicisine göre en az 12 eyalette halihazırda ikinci inceleme önlemleri yürürlükte. Mevcut ikinci inceleme yasaları çeşitlilik gösteriyor; bazıları mahkemelerin suç işlendiği sırada suçlunun yaşı ve hapiste geçirdiği süre gibi koşullara göre cezaları yeniden gözden geçirmesine izin verirken, diğerleri savcıların mahkemeden cezayı yeniden gözden geçirmesini talep etmesine izin veriyor.
Bazı hapis cezaları şu anda, bir cezanın bir kısmını çektikten sonra erken tahliyeye izin veren şartlı tahliyeyi içerir. Şartlı tahliyeye uygun olanlar genellikle şartlı tahliye kurulu tarafından mülakata alınmalı ve onaylanırsa, toplum içinde geçirdikleri sürenin geri kalanını çekerken belirli koşulları karşılamalıdır.
Ancak, kâr amacı gütmeyen bir sosyal adalet örgütü olan Campaign Zero’ya göre en az 17 eyalet, tüm veya çoğu suç için takdirî şartlı tahliyeyi kaldırdı. Bu, bu eyaletlerde bir suçtan hüküm giyen kişilerin şartlı tahliyeye uygun bir ceza almayacağı anlamına geliyor. Ancak bu eyaletlerden bazıları, insanların serbest bırakılmasına izin verebilecek ikinci bakış önlemleri yürürlüğe koydu.
Momentum ve geri tepme
Af veya merhametli tahliye gibi erken tahliye yolları yüzlerce yıldır var. Ancak, FAMM olarak bilinen tarafsız bir ceza adaleti savunuculuğu örgütü olan Families Against Mandatory Minimums’ın eyalet politikası direktörü Maria Goellner’e göre, son beş yılda ikinci bakış mevzuatına olan ilgi arttı.
İkinci bakış politikalarıyla ilgili tartışmalar yoğun oldu. Bazı savcılar, mağdur hakları grupları ve suç mağdurlarının aile üyeleri, mağdurların ve ailelerinin yeniden cezalandırma süreciyle yeniden travma geçirebileceği endişelerini dile getirdiler.
Bazıları bu politikaların kötüye kullanılabileceğinden korkuyor. Diğerleri ise aşırı yüklenen savcıların yeniden cezalandırma davalarının akınıyla ilgilenmek zorunda kalmasından endişe ediyor.
Virginia’da, bir Senato tasarısı kundakçılık, tecavüz ve bazı cinayet türleri gibi suçlardan hüküm giymiş mahkumların cezalarının azaltılması için dilekçe vermelerine izin verecek yeni bir yeniden cezalandırma mekanizması önerdi. Ağırlaştırılmış cinayetten hüküm giymiş olanlar uygun olmayacaktı.
Suç mağdurları ve savcıların, duruşma izni verilmeden önce bir mahkûmun dilekçesini desteklemeleri gerekecek ve bir yargıç nihai kararı verecek.
Bu yılın başlarında yapılan duygusal duruşmalarda, bazı suç mağdurları Virginia milletvekillerinden yasa tasarısını reddetmelerini talep etti.
“Suçluların geri dönmek için dilekçe vermelerine izin vermek ve kurbanları 10 yıl önce, 15 yıl önce, 20 yıl önce bulunduğumuz aynı mahkeme salonuna geri koymak – ben bir savunucusu değilim. Siz bunu anlamıyorsunuz,” dedi oğlu Joshua öldürülen Michael Grey, Şubat ayının başlarında yapılan bir duruşmada.
Joshua Grey, 2018 yılında iPhone satmaya çalışırken öldürüldü.
“Etkisi – her gün bizimle. Bu beş yıl önceydi,” dedi Michael Grey. “Bu kararları atlatacaksak ve geri dönüp bu insanların hapisten çıkmasına izin vermeye çalışacaksak neden bir adalet sistemimiz olsun ki?”
Yasa tasarısı, Virginia Senatosu’nda 21’e karşı 19 parti çizgisinde oylamayla kabul edildi ve gelecek yıla kadar Temsilciler Meclisi’nde görüşülmek üzere onaylandı.
Suç mağdurlarına ve ailelerine destek
Başka bir aile üyesi, Nancy Leichter, ikinci bakış yasalarını destekliyor, ancak her zaman böyle hissetmiyordu. Babası Leonard, 1980’de Pensilvanya’da bir araba gaspının kurbanıydı. Failler, Leonard’ın kalp rahatsızlığı olduğunu keşfettikten sonra onu bir telefon kulübesine bıraktılar, bu da yardım çağırmasını sağladı, ancak yaklaşık üç saat sonra kalp krizinden öldü.
“Annem hayatının aşkını kaybetti,” diye hatırlıyor Leichter. “Bir daha asla aynı olmadı, bu yüzden sanki iki ebeveynimizi kaybetmiş gibiydik ve hayatlarımızın parçalarını bir araya getirmeye çalışıyorduk. Sadece uzakta oldukları için mutluyduk – hapiste oldukları için.”
35 yıldan fazla bir süre sonra, faillerden biri serbest bırakılacaktı; olaya karışan diğer iki adam, Pennsylvania’lı kardeşler Reid ve Wyatt Evans, şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezalarının geri kalanını çekmek üzere hapiste kaldılar. Leichter, babasını bırakarak ona gösterdikleri şefkati düşündüğünde ve ergenliklerinde işledikleri bir suç yüzünden hapiste öldüklerini düşündüğünde, yardım etmek için araya girdi. Kardeşler 2021’de serbest bırakıldı.
Geçtiğimiz yıl Pensilvanya’nın afları nasıl ele aldığını değiştirecek bir yasa tasarısını desteklemek için ifade veren Leichter, “Hem bu derin ve muazzam kayıptan dolayı kalbim kırılabilir, hem de [Evans kardeşlerin] aldığı ağır cezaların adaletsizliğinden dolayı kalbim kırılabilir” dedi.
Bazı eyalet meclis üyeleri, suç mağdurlarına destek konusundaki endişeleri gidermek için yasa tasarılarına dil eklediler.
Örneğin, Washington eyaletindeki bir Meclis tasarısı, yargıçların müebbet hapis cezaları da dahil olmak üzere uzun hapis cezalarını gözden geçirmelerine ve kısaltmalarına izin vermenin yanı sıra, hayatta kalanları desteklemek için bir mağdur fonu oluşturacaktı. Tasarı Meclis’ten geçti ancak Senato komite duruşması yapılmadı.
“Bu aslında sadece duyulmak için bir fırsat – bir yargıcın davanın tüm gerçeklerine bakması ve adaletin çıkarı için o kişinin yeniden cezalandırılıp cezalandırılmaması gerektiğini düşünmesi için,” yasa tasarısının sponsoru ve eyaletteki ilk eski tutuklu milletvekili olan Demokrat eyalet temsilcisi Tarra Simmons bir röportajda söyledi. “Hayattaki amacım tüm topluluklara şifa ve adalet getirmek.”
(Stateline, eyalet politikalarına odaklanan ulusal bir kar amacı gütmeyen haber kuruluşu olan States Newsroom’un bir parçasıdır.)
©2024 States Newsroom. stateline.org adresini ziyaret edin. Tribune Content Agency, LLC tarafından dağıtılmıştır.