Eski Başkan Donald Trump’ın, gizli ABD hükümeti belgelerini yanlış kullanmak ve bu belgeleri geri alma çabalarını engellemeye çalışmakla suçlanmasının üzerinden bir yıl geçti.
Ancak ABD Bölge Hakimi Aileen Cannon, çözülmesi gereken çok sayıda meşru meseleyi gerekçe göstererek 20 Mayıs’ta kararlaştırdığı duruşmayı süresiz olarak erteledi. Üç hafta içinde bunların en öne çıkanlarından biri, hükümetin davadaki başsavcısı Özel Hukuk Müşaviri Jack Smith’in anayasal yetkisine odaklanacak ve Trump’a karşı suçlamaları soruşturacak.
21 Haziran’da Cannon’daki Fort Pierce federal mahkeme salonunda, Smith’in atanması üzerine gün boyu süren olağandışı bir dizi yasal tartışma yaşanacak. Kanuni analistleri, bunların bir mahkemede nadiren gün ışığına çıkacak argümanlar olduğunu söylüyor; genellikle temyiz mahkemelerine ayrılırlar.
Ancak Cannon’un huzuruna çıkanlar yalnızca Trump’ı ve hükümeti temsil eden konuşmacılar olmayacak.
Hakim, geçmiş ABD başsavcıları, valiler dahil eski seçilmiş yetkililer ve önde gelen hukuk profesörleri tarafından yönetilen ve desteklenen kar amacı gütmeyen meşru grupları temsil eden üçüncü taraf avukatlara 90 dakika ayırdı. İki grup, Trump’ın, Smith’in Trump’ı yetkisiz bir savcı olarak soruşturduğu yönündeki tutumunu destekleyecek. Üçüncüsü ise ABD Başsavcısı Merrick Garland’ın gizli belgeler soruşturmasını yürütmek üzere Smith’i seçme yetkisine sahip olduğunu ileri sürüyor.
Gruplar arasında, bu örnekte eski Başsavcı Edwin Meese III tarafından yönetilen, kar amacı gütmeyen muhafazakar Kansas City, Missouri Landmark Yasal Vakfı ve ABD Yüksek Mahkemesi kararını kazanmasıyla öne çıkan Washington merkezli bir başka muhafazakar grup olan Citizens United yer alıyor. Siyasi harcamaların Birinci Değişiklik kapsamında korunan bir ifade özgürlüğü biçimi olduğu.
Landmark vakfının, Smith’in bir ABD hükümeti yetkilisi değil, atamasının Anayasa kapsamındaki kuvvetler ayrılığıyla bağdaşmayan bir “çalışan” olduğunu öne sürmesi bekleniyor.
“Bağımsız Avukat tüzüğünü örnek alan Özel Hukuk Müşaviri düzenlemelerinin temel amacı, yürütme organının soruşturmaları sırasında çıkar çatışmalarını önlemekti. kendisi” vakıf mahkemeye yazdı. “Fakat burada Başsavcı Garland, Bay Smith’i, Hunter Biden’da olduğu gibi Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, Başkan veya Biden Yönetimi ile bağlantılı birini soruşturmak için değil, Biden Yönetiminin önde gelen siyasi rakibini soruşturmak üzere görevlendirdi. ”
Meese grubu, özetinde, özel danışman olduğu sırada hükümette olmayan Smith’in isminin Anayasa’nın atama maddesini ihlal ettiğini öne sürüyor.
Grup, “Yanlış atandığı için bu Mahkemede ABD’yi temsil etme konusunda Bryce Harper, Taylor Swift veya Jeff Bezos’tan daha fazla yetkisi yok” diyor.
Merhum ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Antonin Scalia’nın eski katibi ve Vatandaşları temsil eden Avukat Tekrar Schaerr, Smith’in özel danışman olarak görev yapmak için Senato onayına ihtiyacı olduğunu savunacak.
Hükümet, aralarında Harvard Üniversitesi’nden Laurence H. Tribe’ın da bulunduğu bir grup önde gelen hukuk profesörü ve iki eski Kuzeydoğu valisi (New Jersey’den Christine Whitman ve Massachusetts’ten William Weld) dahil olmak üzere eski seçilmiş yetkililer ve bir grup tarafından destekleniyor. “Devlet Demokrasi Savunucuları Eylemi” olarak biliniyor. Washington’da yaşayan anayasa avukatı ve Stanford Hukuk Fakültesi öğretim üyesi ve ABD Temyiz Mahkemesi DC Temyiz Mahkemesi’nde katiplik yapan Matthew Seligman, görüşlerini savunacak.
Seligman mahkemeye sunduğu brifingde, “Sanık Donald J. Trump ve arkadaşları, Özel Hukuk Müşaviri John ‘Jack’ Smith’in atanmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ediyor” diye yazdı. “Bu iddianın açıkça yanlış olduğu ortadadır. Anayasanın Atama Maddesi, Kongre’ye, Adalet Bakanlığı’nın başkanı olarak Başsavcıya ‘daha alt düzeydeki memurları’ atama yetkisini verme yetkisi vermektedir. Yüksek Mahkemenin de onayladığı gibi, belirli bir cezai konuyu soruşturma ve kovuşturma yetkisine sahip özel bir savcı, çok düşük düzeyde bir memurdur.”
Gruplardan hiçbirinin daha önce Trump davasına katılımı olmadı.
“Mahkeme, tarafların avukatlarının savunmasıyla başlamayı öngörüyor; Gerektiğinde dostların argümanlarını ve tarafların çürütmelerini dinlemeye devam etmek; Yargıç Cannon, Fort Pierce’deki Alto Lee Adams Sr. ABD Adliyesi’ndeki duruşmayı planlayan yakın tarihli bir emirde şöyle yazdı:
Aşırı takdir yetkisi mi?
Hukuki eleştirmenler, dışarıdan “mahkeme arkadaşlarının” konuyu tartışmasına izin verilmesinin sadece nadir bir uygulama olmadığını, aynı zamanda hakimin Trump’ın Kasım ayındaki başkanlık seçimleri öncesinde duruşmadan kaçınmasına yardımcı olmak için yaptığı bir başka gecikme eylemi olduğunu ileri sürüyor.
Davie’deki Nova Southeastern Üniversitesi’nden hukuk profesörü Robert Jarvis, “Tüm yargıçlar, kendi dosyalarını kontrol etme ve takvimlerini ayarlama konusunda doğuştan gelen güce sahiptir” dedi. “Bu ilke ABD Yüksek Mahkemesi tarafından birçok kez yeniden doğrulandı. Oldukça alışılmadık, hatta benzeri görülmemiş olan bu davada, Yargıç Cannon, Donald Trump’a yardımcı olmak amacıyla duruşmanın başkanlık seçimi sonrasına kadar başlayamayacağı süre boyunca davayı ‘yavaş yürütmeye’ karar verdi. onu göreve getiren adam.
“Bu tamamen adaletin saptırılmasıdır, ancak ne yazık ki Onbirinci Daire onun devam etmesine izin verdi.”
Amicus brifinglerinin “temyiz mahkemelerinin yetki alanı” olduğunu ekledi.
Florida, New York’taki Trump duruşmalarının revize edilmiş takvimi
İddia makamı ve savunma tarafından sunulan yeni önergelere atıfta bulunan Cannon, davanın duruşma programını bir kez daha revize etti.
Mahkeme dosyalarına ve açık mahkeme duyurularına göre Haziran ve Temmuz aylarının nasıl görüneceğine dair bir anlık görüntü: Bu liste, önergelerin son teslim tarihlerini içermemektedir.
Haziran 21 : Fort Pierce’de, Yargıç Aileen Cannon önünde, özel avukatın izinsiz atanması ve fonlanması iddiasına dayanan iddianameyi reddetmek için savunma önergesi üzerine delil niteliğinde olmayan bir duruşma yapılacak. Tartışmalar her iki tarafın avukatlarından başlayacak. Daha sonra üçüncü taraflar mahkemeye hitap edecek, ardından hükümet ve savunmanın çürütmeleri gelecek ve gerekirse mahkeme her türlü delil sunumunu dinleyecek.
24 Haziran:Ayrıca Fort Pierce’de Mahkeme aşağıdaki hususlara ilişkin tartışmayı dinleyecektir:
— Sabah: Trump’ın, Smith’in özel danışman olarak hukuka aykırı olarak atandığı ve fonlandığı iddiasına dayanarak iddianameyi reddetme talebi.— Öğleden sonra: Özel avukatın, eski başkanın FBI’ın kendisine yönelik bir tehdit oluşturduğunu iddia eden kamuya açık açıklamaları üzerine Trump’ın tahliye koşullarını değiştirme yönündeki talebi. Mar-a-Lago’da gizli belgeleri arıyor.
25 Haziran : FBI’ın Mar-A-Lago aramasıyla ilgili Trump’ın önergesine ilişkin tartışmalar ve avukat-müvekkil imtiyazının yasa dışı şekilde ihlal edildiği iddiası. Tartışma öncelikle, potansiyel olarak ayrıcalıklı bilgileri ve büyük jüri materyalini korumak için kapalı oturumda dinlenecek olan önergede dile getirilen ayrıcalık/iş ürünü sorunlarına odaklanacak.
11 Temmuz:New York’ta Trump, bir jürinin eski başkanı iş kayıtlarını tahrif etmekten 34 ağır suçtan mahkûm etmesinin ardından New York Eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıç Vekili Juan Merchan tarafından mahkum edilecek.
22 Temmuz:Belgeler davasında, sabah durum konferansı ve gizli materyallerle ilgili öğleden sonra kapalı duruşma vardı.
planlanmamış: Belge duruşmasının başlama tarihi.