Amanda Hernández | (TNS) Stateline.org
Eyaletler, özellikle Kasım ayındaki seçimleri belirleyecek olan kararsız eyaletlerdeki yoğun tartışmalarla birlikte, bu yıl da silah politikası konusunda farklılaşmaya devam etti.
Michigan’da yasa koyucular, depolama gereksinimleri yaratacak ve silahsız bölgeler oluşturacak en az yarım düzine silah yasa tasarısını değerlendiriyor. Pensilvanya’da milletvekilleri, izi sürülemeyen silahların ve silah parçalarının satışını yasaklayacak, stok stoklarını yasaklayacak ve silah alımlarıyla ilgili bazı prosedür değişiklikleri yapacak önlemleri hâlâ tartışıyor. Bu arada Arizona, Georgia ve Kuzey Carolina’daki Cumhuriyetçi yasa koyucular insanların silah temin etmesini ve silahları daha fazla yere taşımasını kolaylaştırmaya çalıştı.
Geçtiğimiz hafta, Amerikan yaşamında silahların öne çıkmaya devam ettiğini hatırlatan olaylar yaşandı.
Geçen Cuma, ABD Yüksek Mahkemesi, Trump yönetimi tarafından çıkarılan, yarı otomatik tüfekleri dakikada yüzlerce mermi atabilen silahlara dönüştüren ataşmanlar olan dipçikleri yasaklayan 2018 kuralını iptal etti. Yönetim, Las Vegas’taki bir müzik festivalinde silahlı bir kişinin, şişirilmiş dipçik ile donatılmış yarı otomatik tüfekler kullanarak 60 kişiyi öldürmesi ve 500’den fazla kişiyi yaralaması üzerine bu kuralı yayınladı.
Ve Cumartesi günü, silahlı bir kişi Michigan’ın Rochester Hills kentindeki bir su parkına ateş açarak ikisi çocuk olmak üzere dokuz kişiyi yaraladı. Şiddet, bir öğrencinin aynı ilçedeki Oxford Lisesi’ne ateş açıp dört kişiyi öldürüp yedi kişiyi yaralamasından üç yıl sonra gerçekleşti.
Uzmanlara göre, seçim sezonlarına yakın dönemde meydana gelen toplu silahlı saldırılar genellikle ülkenin silah algısı üzerinde önemli bir etkiye sahip.
Silah politikası üzerine altı kitap ve 100’den fazla makale yazan silah politikası uzmanı Robert Spitzer, “Önümüzdeki aylarda özellikle korkunç silahlı saldırılar yaşanırsa, bu, konuyu yeniden gündemin ön sıralarına itebilir” dedi. , Stateline’a söyledi.
Bu arada, Cumhuriyetçilerin olası başkan adayı Donald Trump ve ülke çapındaki GOP adayları, suç ölçümlerinin çoğu düşüş eğiliminde olmasına rağmen, kampanyalarının ana temalarını suç ve kamu düzeninin bozulması olarak belirlediler.
Silah politikası onlarca yıldır tartışılan bir konu, ancak silahlı şiddeti takip eden kar amacı gütmeyen bir grup olan Silah Şiddeti Arşivi’ne göre, silahla bağlantılı ölümlerin ve toplu silahlı saldırıların sayısı 2014’ten bu yana neredeyse her yıl arttığından özellikle öne çıkıyor. Birleşik Devletler.
Ekim 2023’te yapılan bir Gallup anketi, ABD’li yetişkinlerin çoğunluğunun veya %56’sının daha katı silah yasalarını desteklediğini, %31’inin bu yasaların olduğu gibi kalması gerektiğini düşündüğünü ve %12’sinin daha az katı yasaları tercih ettiğini ortaya çıkardı. Bu arada Pew Araştırma Merkezi’nin Haziran 2023’te yaptığı bir anket, ABD’li yetişkinlerin %60’ının silahlı şiddetin bu ülkede büyük bir sorun olduğunu söylediğini ortaya çıkardı.
Colorado, Maine, Maryland, Massachusetts, Ohio, Oregon, Virginia, Washington ve Batı Virginia dahil olmak üzere diğer eyaletler de bu yıl silahla ilgili mevzuatı değerlendirdi.
Seçim etkisi
Politika ve silah politikası uzmanlarına göre, silah haklarını destekleyen seçmenler ateşli silahlarla güçlü kişisel bağları nedeniyle sıklıkla yüksek düzeyde harekete geçiyor ve tutarlı bir şekilde sandık başına gidiyor.
Buna karşılık, silah güvenliği önlemlerini destekleyen seçmenlerin harekete geçirilmesi daha zor çünkü ekonomi veya dış politika gibi diğer konulara öncelik verme olasılıkları daha yüksek.
Cortland’daki New York Eyalet Üniversitesi’nden emekli siyaset bilimi profesörü ve William & Mary Hukuk Fakültesi’nde yardımcı görevli olan Spitzer, “Küçük ama oldukça motive bir azınlık, büyük ama oldukça kayıtsız bir çoğunluğa karşı siyasi olarak zafer kazanabilir” dedi. . “Bu, Amerika’da silah politikalarında neler olup bittiğini nasıl açıkladığınızın kısa versiyonu.”
Kapsamlı akademik araştırmalar ve çok sayıda çalışma, silah politikası tartışmasının her iki tarafını da destekleyebilir. Siyasal iletişim uzmanlarına göre politikacılar, platformlarını en iyi destekleyen veri veya araştırmaları kullanacak.
Örneğin, Buffalo Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Jacob Neiheisel’e göre, sol eğilimli Demokrat politikacılar sıklıkla daha sıkı silah politikaları ile daha düşük suç oranları arasında bir korelasyon olduğunu öne süren çalışmalardan bahsediyorlar.
Ancak Neiheisel, silah hakları düşünce kuruluşları ve kuruluşlarının da kendi konumlarını destekleyen araştırmalar ürettiğini, buna daha fazla insan silah taşıdığında suç oranlarının düştüğü iddiasını da ekledi.
Uzmanlar, silah politikasına ilişkin parti veya duruş ne olursa olsun, insanların verilerin nasıl toplandığını anlamalarının ve potansiyel önyargıların farkında olmalarının önemli olduğunu vurguluyor.
Örneğin, politikacılar sıklıkla FBI tarafından hazırlanan yıllık ulusal suç ve mağduriyet verilerine güveniyor, ancak bu veri kümeleri suçu farklı şekilde ölçüyor; bu da politikacılar veya seçmenler tarafından her zaman iyi anlaşılmayan bir gerçek.
Miami Üniversitesi’nde kriminoloji profesörü ve federal Adalet İstatistikleri Bürosu eski müdürü Alex Piquero’ya göre bu, bazı politikacıların silah politikasına ilişkin argümanlarını en iyi destekleyen kaynaklara dayanmalarına olanak tanıyor.
“Veriler hatalı değil. Gerçek yalan değil. Sadece farklı şeyleri ölçen farklı veriler var,” dedi Piquero. “Fakat eğer ortalama bir insan bunu bilmiyorsa ya da anlamak için zaman ayırmıyorsa, o zaman onlar kötü eğitimli oy veren bir halktır.”
Kampüsler ve oy verme yerleri
Michigan’da yasa koyucular, ateşli silah depolama gerekliliklerini belirleyecek ve devlete ait bazı binalarda ve oy verme yerleri, posta kutuları, erken oy verme alanları ve devamsız oy sayım kurullarının 30 metre yakınında silahların yasaklanmasını sağlayacak önlemler de dahil olmak üzere en az yarım düzine silah yasa tasarısını değerlendiriyor. .
Demokrat Parti Temsilcisi Penelope Tsernoglou, “Sandıklarda veya sayım kurullarında ateşli silah kullanılmasını istemememiz çok makul ve demokrasiyi teşvik etme ruhu açısından çok gerekli; insanların sindirilme korkusu olmadan oy kullanmalarına izin vermek” dedi. Stateline ile yapılan bir röportajda seçimlerle ilgili silah yasa tasarılarının sponsorları.
Tsernoglou her iki tasarının da bu oturumda geçmesini beklediğini söyledi. Temsilciler Meclisi ve Senato’yu zaten onaylamış olsalar da, yasa tasarıları ilerlemeden önce Temsilciler Meclisi’nde bir kez daha oylamayı bekliyor. Meclis Aralık ayında tatile giriyor.
Artık ertelenen Wisconsin eyaleti yasama meclisi, oturumu sırasında bir avuç silah yasa tasarısını değerlendirdi. Tasarılardan biri, kredi kartı şirketlerinin ateşli silah perakendecileri için belirli ticari kategori kodlarını zorunlu kılmasını yasaklamayı ve devlet kurumlarının geçmiş kontrollerine dayanarak ateşli silah sahiplerinin listelerini derlemesini engellemeyi amaçlıyordu. Bu tasarı meclisten geçti ancak Mart ayında Demokrat Hükümet Tony Evers tarafından veto edildi.
Wisconsin’de önerilen başka bir yasa tasarısı, binalarda veya eyaletteki kamuya ait veya özel sektöre ait kolej ve üniversitelerin arazilerinde ateşli silahların yasaklanmasını amaçladı. Bu yasa tasarısı yasama meclisinde kabul edilmedi ancak yasa tasarısının baş sponsoru Demokrat eyalet Senatörü Kelda Roys, yasayı bir sonraki yasama oturumunda yeniden sunmayı planlıyor.
Roys, “Artık silahlı şiddetin korkunç hayaletiyle büyümüş, eğitimleri boyunca peşlerinden giden bir nesil genç insanımız var” dedi.
Gürcistan’da ateşli silah alım takibini yasaklayan bir tedbir Nisan ayında yasalaştı ve Temmuz ayında yürürlüğe girecek.
Arizona’da önerilen bir yasa tasarısı, geçerli gizli taşıma izinlerine sahip kişilerin üniversite ve kolej kampüslerinde ateşli silah taşımasına izin verecekti.
İncelenmekte olan başka bir Arizona yasa tasarısı, yerel yönetimlerin kendi yetki alanları dahilinde silah gösterilerini kısıtlamasını veya yasaklamasını yasaklayacaktı. Arizona yasama meclisi ertelendi ve yasa taslağının hiçbiri ilerlemedi.
Pensilvanya’daki eyalet yasa koyucuları hâlâ en az altı silah yasa tasarısını değerlendiriyor ve bunların tümü silah satın alımını ve sahipliğini daha da kısıtlayacak. Bu yasa tasarılarından bazıları gelecekte saldırı silahlarının satışını yasaklayacak, izi sürülemeyen silahların ve silah parçalarının satın alınmasını, satışını ve üretimini yasaklayacak ve yargıçların akıl sağlığı kayıtları olan kişiler hakkında eyalet polisine bildirimde bulunmak zorunda olduğu süreyi bir haftadan yaklaşık dört güne indirecek. arka plan kontrolleri için.
Bu yasa tasarılarından bazıları Temsilciler Meclisi’nde başarısızlıkla sonuçlanmış olsa da, Pensilvanya yasama meclisi Kasım ayı sonunda tatile giriyor, bu nedenle yaklaşan seçimler yaklaşırken daha fazla etkinlik olabilir.
İzinsiz taşıma
Kuzey Carolina’daki eyalet yasa koyucuları bu oturumda silahla ilgili en az iki yasa tasarısını değerlendirebilir ve sponsorlar önerilerini yeniden sunmayı ve destek toplamayı planlıyor.
Bir tasarı, Kuzey Carolina’yı izinsiz gizli taşımaya veya “anayasal taşımaya” izin veren 30. eyalet haline getirecek, yani izinsiz gizli ateşli silah taşımanın meşru olacağı anlamına geliyor.
Tasarıyı destekleyenler, tedbiri savunurken FBI verisine işaret ediyor.
“Silahlı vatandaşlar olduğunda suç oranları düşüyor. Bunda hiç şüphe yok. Tasarının sponsorlarından biri olan Cumhuriyetçi Eyalet Temsilcisi Keith Kidwell, Stateline ile yaptığı röportajda “FBI bunu defalarca savunuyor” dedi.
Silah hakları grubu Grass Roots North Carolina, anayasal taşımayı benimseyen eyaletlerin hiçbirinde şiddet suçlarında bir artış olmadığını öne sürerek, Cumhuriyetçi yasama meclisinin çoğunluğunun tasarıyı geçirmesi için baskı yapıyor.
Kuzey Carolina’da insanların artık şeriften tabanca satın alma izni için başvuruda bulunmaları gerekmiyor, ancak gizli taşıma ruhsatı için yine de şeriften geçmeleri gerekiyor. Grass Roots North Carolina, eyaletin bu zorunluluğu ortadan kaldırmak için anayasal bir yasa tasarısı çıkarmasını istiyor.
Grubun başkanı Paul Valone, Stateline’a verdiği bir röportajda, “Bu şehir şeriflerinden bazılarının insanların kendilerini korumak için gizli ateşli silahlar taşımasını engellemelerini engellemek amacıyla [yasa tasarısını] geçirmekle özellikle ilgileniyoruz” dedi.
Diğer tasarı ise Kuzey Carolina’da kırmızı bayrak yasası olarak adlandırılan bir yasa oluşturacak. En az 21 başka eyalette ve Columbia Bölgesi’nde de benzer yasalar var; bu yasalar, genellikle bir hakimin, kendisine veya başkalarına zarar verdiği düşünülen birinin ateşli silahlarını almasına izin veriyor.
Pek çok silah hakları grubu, kırmızı bayrak yasalarının İkinci Değişiklik haklarını ve yasal süreç hakkını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Kidwell, “Hangi doğru olduğunu bilmiyorum, kanuni süreç olmadan insanların haklarını elinden alamazsınız” dedi ve tasarının ilerlemesini önlemek için çalışacağını ekledi.
Eski bir yargıç ve tasarının baş sponsoru olan Demokratik Eyalet Temsilcisi Marcia Morey, Stateline’a verdiği bir röportajda tasarının yasal süreç haklarının herhangi bir şekilde ihlal edilmesini önlemek için özel korumalar içerdiğini söyledi.
“Bu sadece insanları güvende tutmakla ilgili ve bence güvenlik, silah sahibi olma hakkının önüne geçiyor” dedi.
Stateline, devlet politikasına odaklanan kar amacı gütmeyen ulusal bir haber kuruluşu olan States Newsroom’un bir parçasıdır.
©2024 Eyalet Haber Odası. stateline.org’u ziyaret edin. Tribune Content Agency, LLC tarafından dağıtılmaktadır.