Sıcak bir patates:New York’lu bir federal yargıç, Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) tarafından Amerikan vatandaşlarının telefonlarının izinsiz aranmasının Dördüncü Değişiklik’in ihlali olduğuna karar verdi. Kararda, birinin telefonunu aramanın bir gezginin mahremiyetine müdahale olduğu ve “hükümet yetkililerinin zihin okuma konusunda sahip olduğu en iyi yaklaşım” olduğu belirtildi.
Karar, Hazine Uygulama İletişim Sistemi tarafından çocuk cinsel istismarı materyalinin potansiyel alıcısı veya sahibi olarak tespit edilmesinin ardından telefonunu Sınır Koruma Teşkilatı görevlilerine teslim etmesi emredilen, sonradan ABD vatandaşı olan Kurbonali Sultanov’a karşı 2022’de açılan ceza davasının bir parçasıydı.
Sınır görevlileri Sultanov’a telefonunu ve şifresini vermesini söyledi. Cihazda dört adet çocuk cinsel istismarı materyali videosu bulunduğu iddia edildi.
Daha sonra telefon için adli arama emri ve Sultanov’un ülkeye girdiğinde üzerinde bulunan bir başka emir elde edildi. Kendisi hakkında dava açıldı ve emirsiz arama nedeniyle bazı delillerin bastırılması için çabalıyor.
New York Doğu Bölgesi Yargıcı Nina R. Morrison, Sultanov’un telefonlarında yapılan ikinci adli aramanın iyi niyetle ve bir arama emri uyarınca yapıldığını belirterek, ilk arama emri olmadan yapılan aramanın Dördüncü Değişiklik haklarının ihlali olduğu ve bu nedenle anayasaya aykırı olduğu yönündeki iddiasına katıldığını söyledi.
Massachusetts bölge mahkemesi 2019 yılında ABD limanlarında uluslararası yolcuların akıllı telefon ve dizüstü bilgisayarlarında “şüphesiz aramalar” yapılmasının Dördüncü Değişiklik’in ihlali olduğuna karar verdi, ancak bu karar 2021 yılında bozuldu ve cihazların herhangi bir arama emri veya makul şüphe olmaksızın aranmasına izin verildi.
Columbia Üniversitesi’ndeki Knight First Amendment Institute, davalar, araştırmalar ve eğitimler yoluyla ifade ve basın özgürlüklerini savunan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak, Basın Özgürlüğü Muhabirleri Komitesi’ne bir dost dilekçesi sundu.
Knight Birinci Değişiklik Enstitüsü’nde kıdemli avukat olan Scott Wilkens, “Mahkemenin de kabul ettiği gibi, sınırda elektronik cihazların izinsiz aranması, yolcuların özel ifadelerine, kişisel ilişkilerine ve gazetecilik faaliyetlerine haksız bir müdahaledir; Birinci ve Dördüncü Değişikliklerin korumak için tasarlandığı faaliyetlerdir” dedi.
The Verge, kararın pratikte yalnızca New York’un Doğu Bölgesi’ni kapsadığını, ancak teorik olarak kara sınırları, limanlar ve havaalanlarındaki uygulamaları etkileyebileceğini belirtiyor.
Yayın Kurulu: ABD Gümrük ve Sınır Koruma