Robert Farley, D’Angelo Nazaran, Lori Robertson ve Eugene Kiely | (TNS) CQ-Yoklama
CHICAGO — Eski Başkan Barack Obama ve eşi Michelle’in başrolde olduğu kongrenin ikinci gecesinde, gerçeğe dayalı iddialar, gelecekle ilgili umut dolu açıklamalara göre ikinci planda kaldı. Hala biraz politik yorum bulduk:
- Obama, eski Başkan Donald Trump’ın “orta sınıfın, kendisine ve zengin arkadaşlarına büyük fayda sağlayacak başka bir büyük vergi indiriminin fiyatını yükseltmesini istediğini” iddia etti. Ancak Trump’ın önerdiği vergi indirimlerinin çoğu, tüm gelir düzeylerindeki vergi mükelleflerine fayda sağlayacak.
- Barack Obama, Başkan Joe Biden’a Amerikan işçileri için “daha yüksek ücretler” sağladığı için teşekkür etti. Ücretler 2020’den beri arttı, ancak enflasyon kadar hızlı değil. Yönetim, pandemiden kaynaklanan etkiler nedeniyle 2019’un daha iyi bir karşılaştırma olduğunu savunuyor.
- Bağımsız Senatör Bernie Sanders, “Trump’ın 2025 Projesi”nin “Sosyal Güvenlik, Medicare ve Medicaid’i kesmek için bütçeler ortaya koyduğunu” iddia etti. Trump, Sosyal Güvenlik’i kesmeyi öngörmeyen muhafazakar projeyi reddetti.
- Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, Donald Trump’ın “başkan olarak Müslümanlara yasak getirdiğini” yanıltıcı bir şekilde iddia etti. Trump’ın 2017’de yayınladığı başkanlık kararnameleri, Schumer’in öne sürdüğü gibi tüm Müslümanların ABD’ye girmesini engellemedi.
- New Mexico Valisi Michelle Lujan Grisham, Trump ve aday arkadaşı Senatör JD Vance’in “Uygun Fiyatlı Deva Yasası’nı yürürlükten kaldırmak ve önceden var olan rahatsızlıklar için korumaları ortadan kaldırmak istediklerini” söyledi. Trump’ın ne yapacağı belirsiz, çünkü ACA’yı değiştirmek için bir plan yayınlamadı. “Daha iyi bir şey bulabilirsek” bunu yapacağını söyledi.
Trump’ın Önerdiği Vergi Kesintileri
Eski Başkan Barack Obama, halefi Donald Trump’ın “orta sınıfın, kendisine ve zengin arkadaşlarına büyük fayda sağlayacak bir başka büyük vergi indiriminin fiyatını yükseltmesini istediğini” iddia etti.
Trump, 19 Ağustos’ta Pensilvanya’da düzenlediği mitingde “vergileri büyük ölçüde azaltacağına” söz verdi, ancak şu ana kadar ortaya koyduğu vergi teklifleri tüm gelir düzeylerindeki insanlara fayda sağlayacak.
Trump mitingde, “Aileler ve küçük işletmeler için büyük vergi indirimleri yapacağız, Sosyal Güvenlik ve bahşiş vergileri olmayacak” dedi.
Trump’ın bahşişler üzerindeki federal vergileri kaldırma önerisi (Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in daha sonra desteklediğini söylediği) çoğunlukla düşük gelirli çalışanlara fayda sağlamayı amaçlıyor, ancak bazı ekonomistler bunun işe yarayacağından şüphe ediyor. Sosyal Güvenlik vergilerini kaldırmaya gelince, Vergi Politikası Merkezi, 32.000 dolardan az kazanan kişilerin hiçbir fayda görmeyeceğini, çünkü Sosyal Güvenlik gelirlerinin çoğunun zaten vergilendirilmediğini belirtiyor.
Vergi Politikası Merkezi’nde kıdemli bir araştırmacı olan Howard Gleckman, 2 Ağustos’ta “Dolar cinsinden en büyük kazananlar, gelirin en üst %0,1’inde yer alan ve yaklaşık 5 milyon dolar veya daha fazla kazananlar olacak,” diye yazdı. “2025’te ortalama yaklaşık 2.500 dolarlık bir vergi indirimi alacaklar. Ancak vergi sonrası gelirin bir payı olarak en büyük yararlanıcılar, yaklaşık 63.000 ila 200.000 dolar arasında kazanan orta ve üst orta gelirli haneler olacak.”
Ancak Trump’ın vergi tekliflerinin belki de en önemlisi, Trump’ın 2017’de desteklediği Vergi Kesintileri ve İş Yasası’nda yer alan bireysel vergi kesintilerini uzatma planıdır. TCJA’yı basit bir çoğunlukla geçirmek için Cumhuriyetçiler, yasayı bireysel gelir vergisi değişikliklerinin çoğunun 2025’ten sonra sona ermesi için yazdı. (Başkan Joe Biden, TCJA hükümlerinin yalnızca 400.000 dolardan az kazanan bireysel beyan sahipleri ve 450.000 dolardan az kazanan evli çiftler için uzatılmasını destekledi. Harris henüz ayrıntılı bir vergi planı sunmadı.)
Vergi Vakfı’nın TCJA’ya ilişkin yaptığı bir analizde, “TCJA’nın bireysel hükümlerinin kalıcı hale getirilmesinin, 2026 yılında beyanname verenlerin yaklaşık %62’si için vergileri azaltacağı, yaklaşık %29’u için vergileri aynı bırakacağı ve beyanname verenlerin yaklaşık %9’u için vergileri artıracağı” tahmin ediliyor.
Garrett Watson ve Vergi Vakfı’ndan Erica York’un Mart ayındaki raporuna göre, “TCJA, diğer değişikliklerin yanı sıra, marjinal vergi oranlarını düşürdüğü, vergi dilimlerini genişlettiği, çocuk vergi kredisini ikiye katladığı ve kişisel ve bakmakla yükümlü olunan kişiler için muafiyetleri sıfırladığı, standart kesintiyi neredeyse ikiye katladığı ve çeşitli kalemlendirilmiş kesintileri ve alternatif en az vergiyi sınırladığı için tüm gelir düzeylerindeki vergi mükellefleri için ortalama vergi oranlarını düşürdü.”
2018’de çok sayıda Demokrat, TCJA’daki vergi kesintilerinin %83’ünün en zengin %1’e gittiği söylemini tekrarladı. Ancak o zaman yazdığımız gibi, bu yalnızca bireysel gelir vergisi değişikliklerinin çoğunun sona ermesinden sonraki yıllarda doğruydu.
Vergi Politikası Merkezi’nin 2018’deki bir analizi, ilk yıllarda gelir kazananların en üstteki %1’inin vergi indirimi avantajlarının %20 ila %25’ini alacağını buldu. TPC, yalnızca yasanın sonraki yıllarında -bireysel vergi indirimleri sona erdikten sonra- vergi avantajlarının aslan payının %82,8’inin en üstteki %1’e gideceğini belirtti. Obama’nın, Trump’ın önerdiği vergi indirimlerinin “çoğunlukla kendisine ve zengin arkadaşlarına yardımcı olacağı” iddiası, TCJA söz konusu olduğunda geçerli değil çünkü dediğimiz gibi Trump, tüm bireysel vergi hükümlerini uzatmayı önerdi.
Gleckman, 8 Temmuz tarihli bir blog yazısında, TPC dağıtım analizinin, TCJA’daki sona eren vergi indirimi hükümlerinin uzatılması durumunda, vergi indirimi avantajlarının yarısından azının -yaklaşık %45’inin- 450.000 dolar veya daha fazla kazanan vergi mükelleflerine gideceğini bulduğunu yazdı. Gleckman, “Bu ayrıca gelir grupları içinde kazananlar ve kaybedenler yaratacaktır” diye yazdı. “Örneğin, TPC orta gelirli hanelerin yaklaşık %86’sının vergi indirimi alırken, yaklaşık %13’ünün vergilerinin artacağını buldu. En üstteki %1 arasında vergiler yaklaşık %81 düşerken, %19 artacak.”
TPC analizine göre, Trump’ın ithal mallara uygulanacak gümrük vergileri önerisi, vergi planının bir parçası olmasa da ABD hanelerinin vergi sonrası ortalama gelirlerini azaltacak.
Biden Döneminde Maaşlar
Obama, 2008’de başkan yardımcısı olarak seçtiği adama övgüsünde, pandemi sırasında sıkıntılı ekonomik sularda yol almadaki liderliği için Biden’ı övdü. Obama, Biden’ın başkan olarak elde ettiği başarıları sıralarken, Biden’ın Amerikalı işçiler için “daha yüksek ücretler” sağladığını söyledi.
Biden döneminde tabandaki çalışanların maaşlarının önemli ölçüde arttığı doğrudur. Çalışma İstatistikleri Bürosu’na göre, tüm özel sektör çalışanlarının %81,4’ünü oluşturan üretim ve yönetici olmayan çalışanların ortalama haftalık kazançları, Biden’ın göreve geldiği ilk 42 tam ay boyunca %17,3 arttı.
Ancak bu kazanımlar Biden’ın görev süresi boyunca artan enflasyon nedeniyle silindi.
Temmuz ayında, enflasyona göre ayarlanmış ve 1982-84’teki ortalama seviyelerinde dolar cinsinden ölçülen “gerçek” haftalık kazançlar, Biden’ın Ocak 2021’de göreve geldiği zamanki seviyenin hala yüzde 2,2 altındaydı.
Biden yönetimi, salgının ekonomi üzerindeki etkisinin reel ücret verilerini bozduğunu savunuyor.
Nisan 2021 tarihli bir raporda, Beyaz Saray Ekonomik Danışmanlar Konseyi, salgının başlarında “milyonlarca nispeten düşük ücretli çalışanın işini kaybettiğini, nispeten yüksek ücretli çalışanların ise istihdam edildiğini” ve bunun “bildirilen ortalama ücretlerde keskin, bir aylık artışa” yol açtığını yazdı. Bu nedenle, Hazine Bakanı Janet Yellen dahil Biden yönetimi, Biden göreve gelmeden önceki 2019’daki gerçek ücret artışını pandemi öncesi seviyelerle karşılaştırmayı tercih ediyor.
Yazdığımız gibi, Yellen Haziran ayında “ücretlerin tüm Amerikalılar için fiyatlardan biraz daha fazla arttığını” söyledi. Ofisi, “tipik orta sınıf çalışanın gerçek haftalık kazançlarının 2019’dan bu yana %2,4 arttığını” söyleyen bir Ocak Hazine raporu da dahil olmak üzere iki rapora atıfta bulundu.
Sosyal Güvenlik ve Medicare
Bağımsız Senatör Bernie Sanders, “radikal” planların ne olduğu hakkında konuşurken, federal hükümeti elden geçirmeyi amaçlayan muhafazakar bir plan olan Proje 2025’ten bahsetti.
Sanders, “Size radikal gündemin ne olduğunu söyleyeyim, o da Trump’ın 2025 Projesi’dir” dedi ve ekledi: “Sosyal Güvenlik, Medicare ve Medicaid’i kesmek için bütçeler koymak radikaldir.”
Öncelikle, eski başkan öneriyi “ciddi derecede aşırı” olarak nitelendirerek reddettiği için bu “Trump’ın 2025 Projesi” değil. Ancak CNN, projede yer alan 100’den fazla kişinin Trump yönetiminde çalıştığını bildirdi.
Ve 900 sayfadan fazla olan belge Medicare ve Medicaid programlarında değişiklik yapmayı önerse de, Sosyal Güvenliği kesmekle ilgili hiçbir şey söylemiyor. Projenin yazarları, Sosyal Güvenliği kestiği iddiasının “yanlış” olduğunu söyledi.
Belgenin başlığı olan “Liderlik Yetkisi”, yazarlar 9 Temmuz tarihli bir X yazısında “Sosyal Güvenliğin kesilmesini savunmuyor” diye yazdılar.
Ayrıca FactCheck.org’un daha önce yazdığı gibi Trump, seçilmesi halinde Sosyal Güvenlik ve Medicare yardımlarını kesmeyeceğini söylemişti.
Ayrıca, başkan olduğu dönemde bütçe teklifleri Sosyal Güvenlik’in emeklilik yardımlarında herhangi bir kesinti çağrısında bulunmadı. Bütçeleri, bazı katılımcılar için yardımları azaltacak olan Sosyal Güvenlik Engellilik Sigortası ve Tamamlayıcı Güvenlik Geliri programlarını kesme planlarını içeriyordu.
Medicare’e gelince, Trump’ın bütçeleri faydaları kesmeden Medicare’in büyümesini azaltmayı öneriyordu. Uzmanlar 2020’de bize, önerilerde Obama tarafından da desteklenen iki partili fikirlerin yer aldığını söyledi.
Trump Tüm Müslümanları Yasaklamadı
Senato çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, Trump’ın “başkan olarak Müslümanlara yasak getirdiğini” yanıltıcı bir şekilde iddia etti.
Trump, Aralık 2015’te ilk başkanlık kampanyası sırasında “Müslümanların Amerika Birleşik Devletleri’ne girişinin tamamen ve eksiksiz bir şekilde durdurulması” çağrısında bulundu. Bir açıklamada, anketlerin “Müslüman nüfusun büyük kesimlerinin Amerikalılara karşı büyük bir nefret beslediğini” göstermesiyle, “ülkemizin temsilcileri neler olup bittiğini anlayana kadar” kapanmanın gerçekleşmesi gerektiğini söyledi.
Ancak Trump başkan seçildiğinde bile, FactCheck.org’un daha önce yazdığı gibi, yürütme faaliyetleri ilk başta önerdiği kadar ileri gitmedi.
Ocak 2017’de Trump, Irak, Suriye, İran, Libya, Somali, Sudan ve Yemen’den gelen vatandaşların ABD’ye kabulünü geçici olarak durduran bir yürütme emri — Ulusu Yabancı Teröristlerin Amerika Birleşik Devletleri’ne Girişinden Koruma — yayınladı. Emir federal bir yargıç tarafından engellendi ancak Pew Araştırma Merkezi, bunun dünyadaki Müslümanların yalnızca yaklaşık %12’sini etkileyeceğini tahmin etti.
Trump’ın Irak’ı seyahat yasağı listesinden çıkaran ikinci bir yürütme emri de mahkemeler tarafından durduruldu. Trump üçüncü girişiminde, İran, Libya, Somali, Suriye, Yemen, Kuzey Kore ve Venezuela’nın belirli vatandaşlarının ABD’ye seyahat etmek için vize almasını kısıtlayan bir bildiri yayınladı. Yüksek Mahkeme, bildirinin geçerli olabileceğine karar verdi.
Ancak bu yedi ülkenin beşi Müslüman çoğunluklu ülkeler olmasına rağmen, bildirge Schumer’in iddiasının aksine tüm Müslümanların ABD’ye gelmesini yasaklamıyor.
ACA ve Önceden Var Olan Durumlar
New Mexico Valisi Michelle Lujan Grisham, Trump ve aday arkadaşı Senatör JD Vance’in “Uygun Fiyatlı Deva Yasası’nı yürürlükten kaldırmak ve önceden var olan rahatsızlıklar için korumaları ortadan kaldırmak istediklerini” iddia etti. Trump bir sağlık deva planı önermedi, ancak ACA’yı “daha iyi” bir şeyle değiştirmekten bahsetmeye devam etti. Geçmişte, önceden var olan sağlık rahatsızlıkları olanlar için ACA’nın korumalarını zayıflatacak ancak tamamen “ortadan kaldırmayacak” planları destekledi.
Trump, başkan olduğu dönemde ACA’yı sonlandırmaya veya değiştirmeye çalıştı ve başarısız oldu; hatta Cumhuriyetçiler Kongre’nin her iki kanadını da kontrol ettiğinde bile. Yönetimi, tüm yasayı geçersiz kılacak bir davayı destekledi. Yüksek Mahkeme, davacıların dava açma yetkisinin olmadığına karar verdi.
Ama Trump hâlâ sağlık deva yasası hakkında bir şeyler yapmaktan bahsediyor – belki.
Trump Kasım ayında sosyal medyada Cumhuriyetçilerin ACA’yı sonlandırmaktan “asla vazgeçmemesi gerektiğini” yazdı. Mart ayı sonlarında ACA’yı “daha iyi” ve daha ucuz hale getirmek istediğini söyledi ancak herhangi bir ayrıntı vermedi. Birkaç üst düzey Cumhuriyetçi, ACA’yı sonlandırmaktan vazgeçmeme çağrısının Kongre’de kabul edilemez olduğunu söyledi.
Daha yakın bir zamanda, 15 Ağustos’ta Kuzey Karolina’da düzenlenen bir mitingde Trump, ACA’nın “kokuşmuş” olduğunu söyledi, ancak “sizin için daha iyi ve daha az masraflı bir şey bulamazsak bunu sürdüreceğiz, aksi takdirde yapmayacağız.”
Vance, 1 Ağustos’ta NOTUS haber sitesinde yayınlanan bir röportajda, Trump/Vance yönetiminin “bu ülkedeki sağlık deva sorununu düzeltmek için” bir şeyler yapacağını da belirtti. “Sistemi düzeltmek için çabalar göreceğinizi düşünüyorum. Açıkçası, bunun nasıl görüneceği biraz Kongre’ye bağlı olacak çünkü Kongre’nin oynayacağı bir rol olması gerekiyor.” dedi.
FactCheck.org’un daha önce açıkladığı gibi, ACA’yı sonlandırmak önceden var olan rahatsızlıkları olan kişiler için korumaları önemli ölçüde azaltacaktır. ACA, sigortacıların sağlık durumlarına göre kapsamı reddetmesini veya insanlardan daha fazla ücret almasını yasaklar. Yasa ayrıca sigortacıların belirli bir rahatsızlığı karşılamayı reddetmesini de yasaklar ve planların 10 temel faydayı karşılamasını gerektirir.
2022 itibarıyla, 20 milyon kişi veya ABD nüfusunun yaklaşık %6,3’ü, bu korumaların ACA öncesi sigorta pazarından önemli bir değişiklik olduğu bireysel pazarda kapsama sahipti. ACA’dan önce, işveren planları hala bazı önceden var olan durum korumalarına sahipti: Bir çalışana poliçeyi reddedemezlerdi. Ancak yeni bir çalışanın sigorta kapsamında bir boşluk varsa, işveren planları sınırlı bir süre için bazı önceden var olan durumlar için kapsamı reddedebilirdi.
Trump’ın bir sağlık deva planının olmaması göz önüne alındığında, FactCheck.org ACA’yı nasıl değiştirebileceğini söyleyemiyor. Önceden var olan rahatsızlıkları olanları korumayı desteklediğini ifade etti, ancak sicili yasanın tüm hükümlerinin korunmasını desteklemediğini gösteriyor.
Trump, ACA’nın korumalarının yalnızca bir kısmını içerecek olan 2017 tarihli bir GOP yasa tasarısını destekledi. Ayrıca, sağlık durumuna göre kapsamı reddetme veya fiyatlandırmaya ilişkin ACA yasaklarına uymak zorunda kalmayacak daha ucuz kısa vadeli sağlık planlarının genişletilmesini de destekledi.
Editörün notu: FactCheck.org reklam kabul etmemektedir. Sizin gibi insanların hibelerine ve bireysel bağışlarına güveniyoruz. Lütfen bağış yapmayı düşünün. Kredi kartı bağışları “Bağış” sayfası üzerinden yapılabilir. Çekle bağış yapmayı tercih ederseniz, şu adrese gönderin: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.
___
©2024 CQ-Roll Call, Inc., Tüm Hakları Saklıdır. cqrollcall.com adresini ziyaret edin. Tribune Content Agency, LLC tarafından dağıtılmıştır.