Jessica McDonald, Kate Yandell, Lori Robertson, Eugene Kiely, Robert Farley, D’Angelo Nazaran ve Saranac Hale Spencer | (TNS) CQ-Yoklama
Minnesota Valisi Tim Walz, partisinin başkan yardımcısı adaylığını kabul etti ve Cumhuriyetçi bileti hakkında daha önce yaptığı iddiaları tekrarladı. Diğer konuşmacılar, eski Başkan Donald Trump’ı diğer iddiaların yanı sıra Proje 2025’e bağlamaya çalıştı.
- Walz, Trump ve aday arkadaşı Senatör JD Vance’in “Sosyal Güvenlik ve Medicare’i ortadan kaldıracağı” yönündeki desteksiz iddiayı ortaya attı. Trump, iki programı da kesmeyeceğine söz verdi.
- Walz, Cumhuriyetçi Parti’nin “Kongre olsun veya olmasın, ülke genelinde kürtajı yasaklayacağını” söyledi. Trump ve Vance geçmişte ulusal çapta bir yasağa destek vermişti ancak şimdi ikisi de kürtaj meselesinin eyaletlere bırakılması gerektiğini söylüyor.
- Birkaç konuşmacı, Heritage Foundation tarafından yayınlanan muhafazakar bir plan olan Project 2025’e atıfta bulundu ve Trump’ı politikalarına bağladı. Delaware’den Temsilci Lisa Blunt Rochester, Trump’ın bunu “yazdığını” söyleyecek kadar ileri gitti. O yazmadı. Trump, “Benim adıma konuşmuyor” diyerek Project 2025’ten uzaklaştı.
- Colorado Valisi Jared Polis, Proje 2025’i “Donald Trump’ın kürtajı 50 eyaletin hepsinde yasaklama yol haritası” olarak adlandırdı ve belgenin kürtaj haplarının postalanmasını önlemek için Comstock Yasası’nın uygulanması gerektiği önerisine atıfta bulundu. Ancak Trump yakın zamanda Comstock Yasası’nı uygulamayacağını söyledi.
- Polis’in Proje 2025’in “doğum kontrolüne sınırlamalar getirdiği” ve “IVF’ye erişimi tehdit ettiği” iddiası daha fazla bağlam gerektiriyor. Ancak Trump hem doğum kontrol yöntemlerini hem de tüp bebek tedavisini veya IVF’yi desteklediğini söyledi.
- Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Hakeem Jeffries, Vergi Kesintileri ve İş Yasası’ndan “faydaların %83’ünün” “Amerika’nın en zengin %1’ine gittiğini” yanıltıcı bir şekilde iddia etti. 2017 yasasındaki gelir vergisi değişiklikleri sona ererse, bunun 2027’de de geçerli olacağı tahmin ediliyor. Daha önceki yıllarda, gelir kazananların en üstteki %1’i faydalardan çok daha küçük bir pay alıyordu.
- Benzer şekilde, Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg, Vergi Politikası Merkezi’nin vergi yasasının “tüm gelir grupları için ortalama olarak vergileri azaltacağını” tahmin etmesine rağmen, Trump’ın yalnızca “zenginler için vergileri azaltma” sözünü tuttuğunu iddia etti.
- Eski Başkan Bill Clinton, Trump’ın “güzel halkının bir kez daha oy vermesi durumunda hile yapabileceklerini ima ettiğini” söyledi. “Bundan sonra bir daha oy kullanmak zorunda kalmayacaklar.” Trump hiçbir şeyi hile yapacağını söylemedi.
- Buttigieg, Trump’ın başkanlığına atıfta bulunarak “suç oranının kendi döneminde daha yüksek olduğunu” söyledi. Cinayetler ve ağırlaştırılmış saldırılar arttı, ancak artışın tamamı 2020’de gerçekleşti. Ancak genel şiddet suçu oranı biraz düştü.
- Son olarak Clinton, 1989’dan beri Demokrat başkanlar döneminde toplam 50 milyon iş eklendiğini, Cumhuriyetçi başkanlar döneminde ise sadece 1 milyon iş eklendiğini iddia etti. İstatistik doğru, ancak biraz seçici ve bir başkanın kontrolü dışındaki faktörlerden büyük ölçüde etkileniyor.
Sosyal Güvenlik ve Medicare
Walz, bu haftaki diğer kongre konuşmacıları gibi, Trump ve aday arkadaşı Senatör JD Vance’in “Sosyal Güvenlik ve Medicare’i mahvedeceği” yönündeki desteksiz iddiayı ortaya attı. Bunu, “bu adamlar Beyaz Saray’a geri dönerse” ne olacağını tahmin ederken söyledi.
Trump, seçilirse yaşlılar için her iki programı da koruyacağına söz verdi ve her iki programı da kesmek için ayrıntılı bir teklif yayınlamadı. Ancak, yaşlılar için Sosyal Güvenlik geliri üzerindeki vergileri ortadan kaldırma planı, Trump vergiden muaf planı kapsamında her iki programın da kaybedeceği gelirleri telafi edecek bir plan sunmadığı sürece, önümüzdeki on yılda Sosyal Güvenlik ve Medicare yardımlarının azalmasına neden olabilir. Aksi takdirde, gelecekteki bir Kongre ve başkan kaybedilen fonları telafi etmek zorunda kalacaktı.
FactCheck’in daha önce yazdığı gibi, Trump’ın başkan olduğu dönemdeki bütçeleri Sosyal Güvenlik’in emeklilik yardımlarında kesintiler önermiyordu, ancak bütçeleri Sosyal Güvenlik Engellilik Sigortası ve Ek Gelir Güvencesi programlarında kesintiler öneriyordu. Bütçeleri ayrıca Medicare’in büyümesini yardımları kesmeden azaltmaya yönelik iki partili öneriler içeriyordu.
Demokratlar, Trump’ın 11 Mart’ta CNBC ile yaptığı röportajda yaptığı yorumlara dayanarak Sosyal Güvenlik ve Medicare’i kesmek istediğini iddia etti. Her iki programın da artan maliyetleriyle nasıl başa çıkacağı sorulduğunda Trump şunları söyledi: “Öncelikle, haklarda kesintiler açısından ve ayrıca hırsızlık ve hakların kötü yönetimi, hakların muazzam kötü yönetimi açısından yapabileceğiniz çok şey var.” Kampanya ekibinin Trump’ın israf ve dolandırıcılığı kesmekten bahsettiğini, faydaları değil.
Kürtaj yasağı
Trump ve Vance’in “Sosyal Güvenlik ve Medicare’i ortadan kaldıracaklarını” öngördükten sonra Walz, “Kongre olsun veya olmasın, bu ülke genelinde kürtajı yasaklayacakları” şeklindeki eski iddiayı tekrarladı. Trump daha önce bu görüşü destekliyordu, ancak şimdi konunun tamamen her eyaletin kendi inisiyatifine bırakılması gerektiğini söylüyor.
Walz, başkan yardımcısı adayı olarak ilk kampanya görünümü de dahil olmak üzere daha önce bu iddiayı dile getirmişti. Walz, Philadelphia’da Harris ile birlikte bir mitingde Trump’ın “ülke genelinde kürtajı yasaklayacağını söylediğini” söyledi.
Trump, 2016 seçim kampanyasında ve başkan olarak, 20 haftalık gebelikten sonra federal kürtaj yasağını destekledi. 2016’da kürtaj karşıtı liderlere yazdığı bir mektupta, tecavüz veya ensest mağdurları ve annenin hayatı tehlikedeyse bazı istisnalar olmak üzere bu yasağı yürürlüğe koyacak bir yasa tasarısını imzalayacağını söyledi. Ocak 2018’de Yaşam Yürüyüşü katılımcılarına konuşurken de aynı taahhüdü verdi.
O zamandan beri Yüksek Mahkeme, Trump’ın mahkemeye atayabildiği üç yargıç nedeniyle, mahkemenin kürtaj için anayasal bir hak tesis eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozdu. Mahkemenin Haziran 2022 kararı, kürtaj haklarına ilişkin yargı yetkisini eyaletlere geri verdi.
Şimdi Trump ulusal bir yasağı desteklemeyeceğini söylüyor. 8 Nisan’da Truth Social’da kürtaj sorununu eyaletlere bırakacağını söyleyen dört dakikalık bir görüntü yayınladı. Trump, “Eyaletler oylamayla veya yasayla veya belki her ikisiyle belirleyecek ve neye karar verirlerse o ülkenin yasası olmalı,” dedi.
İki gün sonra, Kongre’nin ulusal kürtaj yasağını kabul etmesi halinde bunu imzalayıp imzalamayacağı sorulduğunda kesin bir şekilde “hayır” dedi.
2022 seçimleri sırasında Vance, Cincinnati Enquirer’a kürtajın “öncelikle bir eyalet meselesi” olması gerektiğini söyledi ancak “biraz ulusal standart” olasılığını açık bıraktı. Daha yakın zamanda, Vance, 11 Ağustos’ta CBS News’in “Face the Nation” programında verdiği bir röportajda “eyaletlerin kendi özel kürtaj politikalarına karar vermelerine izin vermeliyiz” dedi.
“Bence gerçekten istediğimiz şey, eyaletler ve bu eyaletlerdeki seçmenler karar aldığında, elbette eyaletlerin ve federal hükümetin bu kararlara saygı duymasını istiyoruz ve Başkan Trump’ın sürekli olarak söylediği şey, kürtaj sorununun kültür savaşı tarafından çıkmamız gerektiğidir,” dedi Vance. “Eyaletlerin kendi özel kürtaj politikalarını belirlemelerine izin vermeliyiz.”
Eyaletlerin yaptıkları, Trump’ın pozisyonundan bağımsız olarak ulusal sonuçlar doğurabilir; çünkü bu eylemlerle ilgili davalar sonunda Yüksek Mahkeme’ye gidebilir. Roe’nun nasıl bozulduğu şöyle: Mahkeme, 15 haftadan sonra kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasına yapılan itiraz hakkında karar verdi.
2024 Cumhuriyetçi platformu ayrıca eyaletlerin bu konuyu belirleyeceğini söyledi. Ancak platform, fetüslere insanlarla aynı hakları verecek yasalara atıfta bulunuyor. Haber sitesi 19th, eyaletler sözde fetal “kişilik” yasalarını geçirirse, bunun “hamileliğin tüm aşamalarında kürtajı yasaklama gibi pratik bir etkisi olacağını” yazdı. Mahkemeler 14. Değişikliğin fetüslere uygulanmasını genişleten eyalet düzeyindeki yasaları onaylarsa, etkisi ulusal olabilir.
Proje 2025 ve kürtaj
Birkaç konuşmacı, Heritage Foundation tarafından yayınlanan gelecekteki bir yönetim için muhafazakar bir plan olan Project 2025’e atıfta bulundu ve Trump’ı 900 sayfalık belgedeki politikalara bağladı. Delaware’den Temsilci Lisa Blunt Rochester, Trump’ın bunu “yazdığını” söyleyecek kadar ileri gitti. Yazmadı.
Trump ise projeden uzaklaşarak bazı noktalarda hemfikir olduğunu, bazı noktalarda ise farklı olduğunu söyledi ancak fazla ayrıntı vermedi.
Nisan 2022’de, bir Heritage Foundation konferansında Trump, projeye atıfta bulunarak, “Bu harika bir grup ve hareketimizin tam olarak ne yapacağına dair temelleri atıp planları ayrıntılı olarak açıklayacaklar.” demiş gibi görünüyor. CNN, projede yer alan 100’den fazla kişinin Trump yönetiminde çalıştığını bildirdi. Ancak eski başkan, 22 Temmuz’da Michigan’da yaptığı bir mitingde söylediği gibi, projeden bazılarının “ciddi derecede aşırı” olduğunu ve “bunun hakkında hiçbir şey bilmediğini” söyledi.
Trump, 25 Temmuz’da “Fox & Friends” programında verdiği bir röportajda “Ve muhtemelen beni seven çok muhafazakar bir grup insan var, ancak benim için konuşmadığı için önemli değil,” dedi. “Birçok durumda katılmadığım bir şey yazdılar – ve bazı durumlarda siz de katılıyorsunuz.”
Colorado Valisi Jared Polis, Proje 2025’i “Donald Trump’ın kürtajı 50 eyaletin hepsinde yasaklama yol haritası” olarak adlandırdı ve belgenin kürtaj haplarının postalanmasını önlemek için Comstock Yasası’nın uygulanması gerektiği önerisine atıfta bulundu. Ancak Trump yakın zamanda Comstock Yasası’nı uygulamayacağını belirtti.
Polis, “Bakın, bu kulağa çılgınca geliyor, ancak tam burada, 562. sayfada, Donald Trump’ın 1800’lerden kalma belirsiz bir yasayı kullanarak 50 eyalette kürtajı tek başına yasaklayabileceği, hatta doktorları hapse atabileceği yazıyor,” dedi.
Geniş bir yorumlamayla, Comstock Yasası — 1873 tarihli ahlaksızlık karşıtı yasa — gerçekten de hapis cezası içeren cezalarla kürtajla ilgili tüm materyallerin gönderilmesini yasaklamak için kullanılabilir. Polis’in Project 2025’ten alıntıladığı sayfa, yasanın özellikle kürtaj haplarının postalanmasını önlemek için uygulanması gerektiğini öne sürüyor. ABD’deki tüm kürtajların yarısından fazlası ilaç kürtajıdır.
Trump, 19 Ağustos’ta CBS News’e verdiği röportajda, yasayı uygulayıp uygulamayacağı sorulduğunda, “Ayrıntıları görüşeceğiz ama genel olarak hayır, uygulamam.” dedi.
Trump, kürtaj ilaçlarının bulunabilirliği konusuna gelince şunları söyledi: “Eh, bulunacak ve şu anda da mevcut. Ve bildiğim kadarıyla Yüksek Mahkeme, ‘Bu şekilde devam edin.’ dedi. Yüksek Mahkeme’yi uygulayacağım ve onunla aynı fikirde olacağım.”
Comstock Yasası, “başkalarının kürtaj yapmak amacıyla kullanmasını veya uygulamasını sağlayacak şekilde reklamı yapılan veya tanımlanan her türlü madde, araç, madde, ilaç, tıbbi ürün veya eşyanın” posta yoluyla gönderilmesini yasaklayan bir madde içermektedir.
Postayı bu şekilde kullanmanın olası cezaları arasında para cezası, ilk ihlalde beş yıla kadar hapis cezası veya her ikisi de yer alıyor.
Polis’in de belirttiği gibi, Proje 2025, 562. sayfada Adalet Bakanlığı’nın “bir sonraki muhafazakar yönetimde” kürtaj haplarına ve Comstock Yasası’na atıfta bulunarak “bu tür hapların tedarikçilerine ve dağıtıcılarına karşı federal yasayı uygulama niyetini duyurması gerektiğini” savunuyor.
Sağlık politikası uzmanları, Comstock Yasası’nın daha da geniş bir şekilde yorumlanabileceğini öne sürdüler. Kâr amacı gütmeyen bir sağlık politikası araştırma kuruluşu olan KFF tarafından yayınlanan bir makaleye göre, “Comstock Yasası’nın tam anlamıyla yorumlanması, istisnasız her türlü kürtaj devasını sağlamak için gerekli olan her türlü materyalin gönderilmesini ve alınmasını suç sayacaktır, ancak bunu uygulamak neredeyse imkansızdır.”
Proje 2025 ve doğum kontrolü, tüp bebek, çalışan babalar
Polis’in Proje 2025’in “doğum kontrolüne sınırlamalar getirdiği” ve “IVF’ye erişimi tehdit ettiği” iddiası daha fazla bağlam gerektiriyor. Ancak Trump hem doğum kontrol yöntemlerini hem de IVF’yi desteklediğini söyledi.
PolitiFact’in açıkladığı gibi, Proje 2025, doğum kontrol hapları veya rahim içi araçlar veya RİA gibi tipik doğum kontrol yöntemlerine doğrudan sınırlamalar getirilmesini öngörmüyor. Ancak, cinsel ilişkiden sonra beş güne kadar etkili olan acil bir doğum kontrol yöntemi olan Ella için zorunlu sigorta kapsamını kaldırmak istiyor (sayfa 485) ve Biden yönetiminin, çalışanları için doğum kontrol yöntemlerini karşılamak istemeyen işverenler için ahlaki ve dini muafiyetlerle ilgili önerdiği bir kuralı iptal etmek istiyor (sayfa 483).
Proje 2025, Ella’yı hükümetin doğum kontrol zorunluluğundan “çıkarmak” istediğini açıklıyor çünkü “potansiyel bir kürtaj yapıcı” veya kürtajı başlatma yeteneğine sahip. Uygun Fiyatlı Deva Yasası, sağlık sigortası planlarının hastaya hiçbir maliyeti olmadan doğum kontrolü de dahil olmak üzere önleyici deva’yı kapsamasını gerektirir. Ancak acil doğum kontrolleri yumurtlamayı ve gebeliği önleyerek çalışır ve kürtaja neden oldukları fikri bilim tarafından desteklenmez.
Belgede ayrıca, politika yapıcıların Planned Parenthood’ın kürtaj yapması nedeniyle “vergi mükelleflerinin fonlamasına son vermesi” gerektiği belirtiliyor. Bu, birçok insanın bu hizmetler için Planned Parenthood’a güvenmesi nedeniyle, dolaylı olarak doğum kontrolüne erişimi sınırlayabilir.
Proje 2025, IVF’yi doğrudan ele almıyor. Ancak bazı ifadeler, fetal “kişilik” yasalarını veya embriyoların veya fetüslerin, doğmuş bir kişiyle aynı haklara sahip olması gerektiği fikrini destekleyecek şekilde yorumlanabilir.
“Doğum anından itibaren her insan doğuştan gelen bir onura ve değere sahiptir ve insanlığımız yaşımıza, gelişim aşamamıza, ırkımıza veya yeteneklerimize bağlı değildir,” 450. sayfada şöyle yazıyor. “Bakan, tüm HHS programlarının ve faaliyetlerinin ilk günden doğal ölüme kadar masum insan hayatına derin bir saygıya dayanmasını sağlamalıdır: Kürtaj ve ötanazi sağlık deva değildir.”
Fetal “kişilik” yasaları IVF’yi karmaşıklaştırır çünkü prosedürde yumurtalar alınır ve laboratuvarda embriyo oluşturmak için spermle karıştırılır. Embriyolar genellikle dondurulur ve ihtiyaç duyulduğunda hastanın rahmine birer birer transfer edilir. Kalan embriyolar genellikle atılır.
Şubat ayında, Alabama eyalet Yüksek Mahkemesi dondurulmuş embriyoların yasal olarak çocuk olduğuna ve hastaların embriyolarının haksız yere ölümü nedeniyle kliniklere dava açabileceğine karar verdi. IVF kliniklerine ve hastalara açıkça dokunulmazlık veren bir eyalet yasası çıkarılmadan önce, birkaç klinik kanunî tehlikesini göze almak istemedikleri için hizmetlerini durdurdu.
Trump, FactCheck.org’un yazdığı gibi, IVF’yi desteklediğini açıkça belirtti. Nisan ayında sosyal medyada paylaştığı bir görüntüde, “Değerli bir bebek sahibi olmaya çalışan çiftler için IVF’nin mevcut olmasını güçlü bir şekilde destekliyorum,” dedi.
Trump’ın desteklediği 2024 Cumhuriyetçi Partisi platformu da tüp bebek tedavisine desteği teyit ediyor, ancak aynı zamanda fetüsün kişiliğine de değiniyor; ancak bu iki konuyu nasıl uzlaştırdığını açıkça belirtmiyor.
Trump da benzer şekilde doğum kontrol yöntemlerine desteğini sürdürdü. Mayıs ayında sosyal medya platformu Truth Social’da yaptığı bir paylaşımda, “DOĞUM KONTROLÜNE veya diğer doğum kontrol yöntemlerine KISITLAMALAR getirilmesini ASLA SAVUNMADIM VE ASLA SAVUNMAYACAĞIM” diye yazdı.
FactCheck.org, Trump kampanyasından acil kontrasepsiyon konusunda yorum yapmasını istedi ancak yanıt alamadı.
Polis, Proje 2025’in “tek meşru ailenin, yalnızca babanın çalıştığı evli bir anne ve babadan oluştuğunu” söylediğini iddia ederek de biraz ileri gitti. Belgede, evli bir anne ve babaya sahip ailelerin “iyi düzenlenmiş bir ulusun ve sağlıklı bir toplumun temeli” olduğu belirtiliyor ve çalışan babaların faydalarından övgüyle söz ediliyor; ancak annelerin çalışmaması gerektiği söylenmiyor.
Yanıltıcı vergi iddiaları
Temsilciler Meclisi azınlık lideri Hakeem Jeffries, yanıltıcı bir şekilde, “Trump’ın, faydaların %83’ünün Amerika’daki en zengin %1’lik kesime gittiği GOP vergi dolandırıcılığının beyni olduğunu” iddia etti.
Jeffries, Trump’ın Aralık 2017’de yasalaştırdığı Vergi Kesintileri ve İş Yasası’ndan bahsediyordu. FactCheck.org’un yazdığı gibi, Vergi Politikası Merkezi vergi avantajlarının yaklaşık %83’ünün en üstteki %1’lik gelir grubuna gideceğini tahmin ediyordu – ancak yasanın bireysel gelir vergisi kesintilerinin sona ermesinden bir yıl sonra, 2027’ye kadar değil. O noktada, şirketler için kalan vergi kesintileri büyük ölçüde o gelir grubundaki bireylere fayda sağlayacaktı.
TPC, bundan önce en zengin %1’in vergi yasasının avantajlarından daha küçük bir pay alacağını söyledi. 2018’de vergi indirimi avantajlarının %20,5’i bu gelir sahipleri grubuna gidecek ve 2025’e kadar – vergi değişikliklerinin sona ermesinden önceki yıl – en zengin %1’e giden vergi indirimi payı yaklaşık dörtte birine çıkacak.
Genel olarak TPC analizi, TCJA’nın “hem 2018’de hem de 2025’te tüm gelir grupları için vergileri ortalama olarak azaltacağını” söyledi; bu da Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg’in “Trump’ın gerçekten yerine getirdiği tek ekonomik vaadin zenginler için vergileri azaltmak olduğu” iddiasıyla çelişiyor.
Tarafsız vergi analistleri, yüksek gelir gruplarının ortalama olarak daha fazla vergi indirimi göreceğini, ancak diğer gelir gruplarının da Trump’ın vergi indirimlerinden faydalanacağını söyledi.
Trump’ın ‘bir daha oy kullanmak zorunda kalmayacağız’ yorumları
Hem eski Başkan Bill Clinton hem de talk-show sunucusu/yazar Oprah Winfrey, Trump’ın geçen ay Turning Point USA’nın siyasi savunuculuk kolu tarafından düzenlenen muhafazakar Hristiyan zirvesinde yaptığı biraz gizemli bir yoruma atıfta bulundu.
Clinton, Trump’ın “güzel halkının bir kez daha oy vermesi durumunda hile yapabileceklerini ima ettiğini” iddia etti. “Bundan sonra bir daha oy kullanmak zorunda kalmayacaklardı.” Trump hiçbir şeyi “hileye” sokma sözü vermedi. Bunun yerine, oylama hakkında belirsiz bir yorum yaptı ve bunu açıklığa kavuşturmak için pek bir şey yapmadı.
Winfrey, Trump’ın sözlerine genel bir gönderme yaparak, “Şimdi, bir aday var ki, ‘Eğer sadece bu seferlik sandık başına gidersek, bir daha asla sandık başına gitmek zorunda kalmayız’ diyor.” dedi.
Trump, 26 Temmuz’da yaklaşık bir saat süren konuşmasının sonunda şunları söyledi:
“Amerika’yı kurtarmak istiyorsanız, arkadaşlarınızı, ailenizi, tanıdığınız herkesi toplayın ve oy verin. Erken oy verin, gıyaben oy verin, seçim günü oy verin – nasıl yapacağınızı bilmiyorum ama çıkıp oy vermelisiniz. Ve Hıristiyanlar, çıkıp oy verin – sadece bu seferlik. Bir daha bunu yapmak zorunda kalmayacaksınız – dört yıl daha, biliyor musunuz, düzelecek, iyi olacak. Bir daha oy vermek zorunda kalmayacaksınız, güzel Hıristiyanlarım. Sizi seviyorum Hıristiyanlar. Ben bir Hıristiyanım. Sizi seviyorum. Çıkın, çıkıp oy vermelisiniz. Dört yıl içinde tekrar oy vermek zorunda kalmayacaksınız, o kadar iyi düzelteceğiz ki oy vermek zorunda kalmayacaksınız.”
Bu yorum, Trump kampanyasının açıklamaları açıklığa kavuşturma talebine verdiği yanıt da dahil olmak üzere basında yer aldı. Kampanya sözcüsü Steven Cheung doğrudan yanıt vermedi, ancak Reuters tarafından bu konu sorulduğunda Trump’ın “bu ülkeyi birleştirmekten bahsettiğini” söyledi.
Bazı Demokrat siyasetçiler, Trump’ın otoriterliğe işaret ettiğini öne sürmek için sosyal medyayı kullandı.
Trump’ın bu açıklamaları yapmasından üç gün sonra, Fox News’den Laura Ingraham, Trump’a açıklama yapması için baskı yaptı; ancak Trump, ilk yorumlarını büyük ölçüde yineleyerek, eğer Hristiyanlar bu seçimde kendisine oy verirse, “Artık sizin oyunuza ihtiyacımız olmayacak çünkü açıkçası çok sevileceğiz, eğer artık oy vermek istemiyorsanız da sorun değil” dedi.
Ingraham daha sonra dört yıllık görev süresinin ardından görevi bırakıp bırakmayacağını sordu.
“Elbette, bu arada, geçen sefer de öyle yaptım,” dedi Trump. 2021’de görevinden ayrılırken, Başkan Joe Biden’a kaybettikten sonra seçimlerin kendisinden çalındığını yalan bir şekilde iddia etti.
Suç
Buttigieg, Trump’ın başkanlığına atıfta bulunarak “suç oranının kendi döneminde daha yüksek olduğunu” söyledi. Cinayetler ve ağırlaştırılmış saldırılar arttı, ancak artışın tamamı 2020’de gerçekleşti. Ancak genel şiddet suçu oranı biraz düştü.
FBI’ın en son mevcut rapor olan 2022 Amerika Birleşik Devletleri’nde Suç Raporu’na göre, ülke çapındaki cinayet oranı Trump’ın göreve gelmesinden önceki yıl olan 2016’da 100.000 kişi başına 5,4’ten 2020’de 6,8’e yükseldi. (CIUS Tahminleri dosyasını indirdikten sonra Tablo 1’e bakın.) Ağırlaştırılmış saldırı oranı 250,4’ten 277,2’ye çıktı. Ancak tecavüz ve soygunu da içeren genel şiddet suçu oranı 2016’da 389,9’dan 2020’de 385,2’ye düştü. Mülkiyet suçu oranı da %20,4’lük bir düşüşle 2016’da 2.467,5’ten 2020’de 1.963,9’a düştü.
Cinayetlerdeki büyük artış, cinayet sayısının %32,2 arttığı 2020’de gerçekleşti. Uzmanlar, FactCheck’e artışın arkasında muhtemelen birkaç faktörün olduğunu, en dikkat çekeninin ise iş kaybına neden olan ve savunmasız nüfusları orantısız bir şekilde etkileyen COVID-19 salgını olduğunu söyledi.
Biden/Harris yönetimi altında, 2021’de cinayet sayısındaki küçük bir artışın ardından cinayet oranı ve sayısı azaldı. FactCheck.org’un yazdığına göre, FBI’ın 2023 ve 2024’ün ilk çeyreğine ilişkin ön rakamları ve Büyük Şehir Şefleri Derneği gibi diğer gruplar tarafından toplanan veriler, düşüş eğiliminin devam ettiğini gösteriyor.
Harris ve Trump kampanyaları arasında şiddet suçları konusunda süregelen anlaşmazlığa rağmen uzmanlar, parti fark etmeksizin başkanların suç oranındaki gözle görülür değişikliklerle pek bir ilgisi olmadığını söylüyor.
Bu alandaki uzun kariyerinin sonunda tarafsız Ceza Adaleti Konseyi için suç eğilimleri hakkında yazan merhum kriminolog Richard Rosenfeld, 2021’de FactCheck’e başkanların “bir yanıtı kolaylaştırabileceğini” söyledi ve o dönemde Biden’ın silahlı şiddeti azaltmak için şehirlerle birlikte çalışma girişimini örnek gösterdi. “Ancak hafızamda hiçbir başkan tek başına keskin bir suç artışından veya bu konuda keskin bir suç düşüşünden sorumlu olmadı. Suç, diğer faktörler tarafından yönlendirilir ve başkanın bu faktörler üzerinde çok az kontrolü vardır.”
Dallas’taki Teksas Üniversitesi’nde ceza adaleti profesörü olan John L. Worrall da bize, “Beyaz Saray’da bulunanların, özünde eyalet/yerel suç sorunu olan bir durumla doğrudan hiçbir bağlantısı yok,” dedi.
Clinton’ın üç kez kontrol edilen iş istatistikleri
Eski Başkan Bill Clinton, 1989’dan bu yana Demokrat başkanlar ile Cumhuriyetçi başkanlar döneminde yaratılan işlere ilişkin bir istatistiğe atıfta bulunarak, bu istatistiği üç kez kontrol ettiğini söyledi.
Clinton, “Buna inanmakta zorlanacaksınız ama bana yardım edin, üç kez kontrol ettim,” dedi. “1989’da Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana Amerika yaklaşık 51 milyon yeni iş yarattı. Yemin ederim bunu üç kez kontrol ettim, ben bile inanamadım. Skor ne? Demokratlar 50, Cumhuriyetçiler 1.”
Clinton’ın güvencelerine ve gerçek denetçilere pek az malzeme verme geçmişine rağmen, FactCheck.org bunu dördüncü kez kontrol etmeye karar verdi. Ve Clinton’ın sağladığı çerçeve altında, onun haklı olduğunu gördük.
Çalışma İstatistikleri Bürosu’nun istihdam verisine göre, 1989’dan bu yana Cumhuriyetçi başkanlar (George HW Bush, George W. Bush ve Donald Trump) döneminde 1,3 milyon net iş, Demokrat başkanlar (Clinton, Barack Obama ve Biden) döneminde ise 50,3 milyon net iş eklendi. (Teknik not: BLS, 21 Ağustos’ta istihdam verisine yönelik yıllık kıyaslama revizyonları için yaptığı ön tahminde, son 12 ayda 818.000 daha az iş yaratıldığını ve bunun Demokrat başkanlar için toplamın yaklaşık 49,5 milyona düşeceğini duyurdu. BLS, nihai revizyonun gelecek yıl yayınlanacağını söyledi.)
Ancak bazı uyarılar da var. Demokratlar daha uzun süre görevde kaldılar – Cumhuriyetçiler döneminde 16 yıl, Demokratlar döneminde 19,5 yıl. (Clinton, Başkan Ronald Reagan’ın istatistiklerini dahil etseydi, Cumhuriyetçilerin defterine 16 milyon iş eklenmiş olurdu.)
Daha da önemlisi, büyük ölçüde bir başkanın kontrolü dışında olan faktörler iş piyasasını şekillendirir. Örneğin, BLS’ye göre Trump’ın göreve geldiği ilk üç yılda 6,4 milyon iş eklendi. Ve sonra pandemi vurdu. Şubat ve Nisan 2020 arasında 21,9 milyon iş kaybedildi. Bu işlerin yaklaşık 12,5 milyonu Trump görevden ayrıldığında geri dönmüştü, ancak Trump’ın başkanlığının tamamı 2,7 milyonluk net bir iş kaybını gösteriyor.
Buna karşılık, Biden’ın başkanlığı sırasında Temmuz ayı itibarıyla 15,8 milyon iş yaratıldı ve Şubat 2025’te yayınlanacak nihai kıstas revizyonuna kadar bu böyle. Ancak bunların çoğu pandemi yatıştıktan sonra kurtarılan işlerdi. Şu anda pandemiden önce olduğundan 6,4 milyon daha fazla kişi istihdam ediliyor.
——-
(FactCheck.org Lisans Öğrencisi Arkadaşı Logan Chapman bu habere katkıda bulundu.)
___
©2024 CQ-Roll Call, Inc., Tüm Hakları Saklıdır. cqrollcall.com adresini ziyaret edin. Tribune Content Agency, LLC tarafından dağıtılmıştır.