Önemli olmasının nedeni:Kaynaklar, Adalet Bakanlığı’nın, arama devinin çevrimiçi arama pazarını yasadışı bir şekilde tekelleştirmekten suçlu bulunmasının ardından Google’ın kurumsal imparatorluğunu parçalama girişimini düşündüğünü söylüyor. Böyle bir hareket, hükümetin yaklaşık yirmi yıl önce kötü şöhretli antitröst davasında Microsoft’u parçalama girişimine benzer ölçekte olacaktır.
Microsoft’un tekel karşıtı davası şirketin dağıtılmasına yol açmadı, ancak Adalet Bakanlığı, Yargıç Amit Mehta’nın 5 Ağustos’ta verdiği sert kararın ardından Google’ın bu kadar kolay sıyrılmasına izin vermemeye kararlı görünüyor.
Bloomberg raporuna göre, Android ve Chrome’un elden çıkarılmasını zorlamak şu anda DOJ’nin masadaki en önemli seçenekleri arasında. Android, dünya çapında 2,5 milyardan fazla cihazı çalıştırırken, Chrome dünyanın baskın web tarayıcısı. Mehta, bu ürünleri cihaz üreticileri için gerekliliklerle bir araya getirerek Google’ın aramada rekabeti haksız yere engellediğini buldu.
Ancak, bu önemli parçaları Google’dan alan tam bir bölünme henüz bitmiş bir iş değil. Yayına konuşan kaynaklar ayrıca DOJ’nin Google’ın rakipleriyle daha fazla veri paylaşmasını sağlamak veya AI gibi gelişmekte olan alanlarda arama hakimiyetini nasıl kullanabileceği konusunda sınırlamalar koymak gibi diğer olası çözümleri değerlendirdiğini de ortaya koydu.
Adalet Bakanlığı avukatları, Google’ın bu reklamlar üzerindeki kontrolünün, arama trafiğine hakim olan kullanıcı veri yığınlarıyla birleştiğinde, teknoloji devlerinin gelişmiş AI sistemleri geliştirmek için yarışırken ona haksız bir avantaj sağladığından endişe ediyorlar. Mahkemeden Google’ın sitelerin arama sonuçlarında görünmesi için içerik verisi vermesini zorunlu kılmayı bırakmasını isteyebilirler, bu da AI çabalarını engelleyebilir.
Dağılma planlandığı gibi gitmese bile, Asgarî’de federal hükümetin bu antitröst davasının merkezinde yer alan türden dışlayıcı sözleşmeleri yasaklamaya çalışmasını bekleyebiliriz.
Ayrıca, arama sonuçlarının en üstünde görünen metin tabanlı reklamları satan Google’ın AdWords platformunun potansiyel olarak ayrılmasından da bahsediliyor. Mahkeme ifadesine göre, bu reklamlar yalnızca 2020’de Google’a 100 milyar doların üzerinde gelir sağladı, bu yüzden bu nakit ineğini kaybetmek büyük bir darbe olurdu.
Sonra verinin kendisi var – olası bir çözüm, Google’ın çevrimiçi davranış ve ilgi alanlarıyla ilgili kullanıcı verisi hazinesini Microsoft’un Bing gibi arama rakipleriyle paylaşmasını zorunlu kılmak olabilir. Mehta’nın kararı, Google’ın veri havuzunun en yakın rakibinden 16 kat daha büyük olduğunu buldu.
Ne karar verilirse verilsin, bu hızlı bir süreç olmayacak. Google, Mehta’nın ilk kararına itiraz edeceğine yemin etti. Ve Adalet Bakanlığı nihayetinde şirketin uyumunu zorlamak için bir şirket bölünmesi veya diğer katı çözümler için başvuruda bulunsa bile, aylar hatta yıllar sürebilecek birkaç duruşma turundan geçmesi gerekecektir.