Büyük resim:Geliştiriciler, Kasım 2022’de Microsoft, GitHub ve OpenAI’ye karşı, GitHub Copilot’un kodlarını uygun atıf veya açık kaynaklı lisanslara uymadan kullanarak telif hakkı yasalarını ihlal ettiğini iddia ederek bir toplu dava açtılar. O zamanlar, üretken AI endüstrisi için potansiyel bir oyun değiştirici olarak görülüyordu ancak o zamandan beri işler değişti. Dava bitmedi ve hala AI ve kod kullanımı etrafındaki meşru manzarayı yeniden şekillendirme potansiyeline sahip.
Kaliforniyalı Yargıç Jon Tigar, GitHub Copilot’un kodlarını yasadışı bir şekilde kopyaladığını iddia eden geliştiriciler tarafından açılan toplu davadaki iddiaların çoğunu reddetti. Karar, üretken AI sektörü için önemli bir zafer anlamına geliyor.
1 milyar dolar tazminat talep eden davacılar, Copilot kodlama asistanının GitHub’da barındırılan açık kaynaklı yazılımlar konusunda eğitim aldığını ve diğer programcılara uygun şekilde kredi vermeden komut istemleri sağlayarak fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Microsoft, GitHub’ın sahibi ve mühendislerin isteklerine göre kaynak kodunu otomatik olarak tamamlayabilen Copilot’u desteklemek için OpenAI’yi kullanıyor.
Microsoft, GitHub ve OpenAI, Ocak ayında yargıçtan davayı düşürmesini istemişti ancak bu talep reddedildi. Ancak yargıç, zamanla taleplerinin çoğunu kabul ederek, ayakta kalan dava sayısını 22’den ikiye düşürdü.
Bir iddiada şirketler açık kaynak lisanslarını ihlal etmekle suçlanırken, diğerinde sözleşme ihlali iddia ediliyor.
Davacıların temel argümanlarından biri, bu son davada bir kenara atıldı: üçlünün eylemlerinin Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası’nı ihlal ettiği, çünkü kimin kodu yazdığı ve kullanım şartları gibi önemli “telif hakkı yönetimi” bilgilerinin izinsiz olarak kaldırıldığı iddiası.
Hakim, Copilot’un önerdiği kodun, geliştiricilerin telif hakkıyla korunan kendi çalışmalarıyla yeterince aynı olmadığını belirterek bu görüşe katılmadı.
İşten çıkarmanın birkaç meşru sonucu var. AI tarafından üretilen kod söz konusu olduğunda mahkemelerin DMCA kapsamında telif hakkı ihlalini oluşturan şeyin ne olduğuna dair dar bir bakış açısına sahip olabileceğini gösteriyor. Ayrıca davacıların GitHub Copilot gibi AI araçlarının telif hakkıyla korunan materyalden “ayırt edilemez kod” ürettiğini göstermede yüksek bir ispat yüküyle karşı karşıya olduğunu gösteriyor.
Reddedilme, içerik sahiplerinin DMCA’nın telif hakkıyla korunan materyalde AI eğitimine karşı koruma sağladığı yönündeki argümanlarını da zayıflatıyor. Karar bağlayıcı bir yasal emsal oluşturmuyor ancak DMCA’nın AI destekli kodlamaya uygulanması etrafında dönen benzer davaları etkilemesi bekleniyor.
Geliştiricilerin kalan iki iddialarıyla zafer kazanma şansları hala var ve eğer kazanırlarsa, kararın teknoloji sektörü için önemli sonuçları olabilir.
Geriye kalan iddialarından birinde veya her ikisinde kazanılan zafer, AI şirketlerinin eğitim veri kümelerinde açık kaynak kodunu nasıl ele almaları gerektiğine dair bir emsal teşkil edecek ve potansiyel olarak AI modellerinde açık kaynak kodu kullanırken atıf veya tazminat sağlamalarını gerektirecektir. Kod paylaşım platformlarındaki kullanıcı sözleşmeleri de AI eğitim endişelerini gidermek için değiştirilebilir.