Geçtiğimiz İki Neslin En İyi Oyun İşlemcileri: Tam Güncelleme

Bir aydan kısa bir süre içinde AMD’nin yeni Zen 5 tabanlı Ryzen 9000 serisinin piyasaya sürülmesini göreceğiz, bu yüzden onların gelişine hazırlık olarak tüm CPU verilerimizi güncellememizin zamanı geldi. Ve son birkaç haftanın çoğunu tam olarak bunu yaparak geçirdik. Ancak topladığımız tüm veriyi ortaya çıkarmak için bir ay daha beklemek yerine, mevcut iki neslin nasıl oynandığını özetlemenin iyi bir fikir olacağını düşündük.

Şu an itibariyle, üç aktif CPU platformumuz var: Intel’in 12., 13. ve 14. nesil Core serisini destekleyen LGA1700’ü ve AMD’nin AM4 ve AM5 platformları. Teknik olarak hala 10. ve 11. nesil Core işlemcileri destekleyen LGA1200 anakartları satın alabilirsiniz, ancak yalnızca 11. nesil CPU’lar hala satışta ve çok rekabetçi değiller. Bunlar yalnızca belki bir Core i3 işlemcisi olan ve halihazırda bu platformda olan biri için geçerli seçenekler, ancak bunun dışında LGA1200 çok eski.

Bir anlamda, AMD’nin AM4 platformu da yeni sistem üreticileri için öldü, çünkü AM5’e geçmek çok daha iyi ve bunu bu incelemede biraz sonra inceleyeceğiz. AM4’ü canlı tutan şey iyi anakart bulunabilirliği ve geniş bir Ryzen 5000 işlemci seçeneği, ancak bu yalnızca eski bir işlemciye sahip AM4’ü kullananları ilgilendiriyor. Şu haliyle, platform uygulanabilirliğini sürdürüyor, yani 2020 sonlarına kadar uzanan ve hala satışta olan Ryzen işlemcilerimiz var, Intel’in en eski iyi seçenekleri ise 2021 sonlarında piyasaya sürülen 12. nesil serisi.

Peki 2024 ortalarında çıkan son oyunlar açısından hepsi nasıl karşılaştırılıyor?

Bugün, tam olarak buna bakacağız, ayrıca kare başına maliyet analizine dair birkaç farklı yaklaşımla birlikte, bu veri 13 oyun ortalamasına dayanacak. Bu oyunlardan bazıları yeni eklemeler ve diğerleri için, daha fazla CPU talep ettiğine inandığımız yeni test lokasyonları veya kalite ayarlarıyla testleri elden geçirdik.

Ayrıca, tüm bireysel grafiklerde 17 CPU için veriyi dahil edeceğimizi, ancak 30’dan fazla model için verimiz olduğunu lütfen unutmayın. Ancak, basitlik adına, bireysel oyun grafiklerindeki CPU sayısını daralttık.

Bu, onları okumayı ve sindirmeyi çok daha kolay hale getirir – ve örneğin aynı grafikte 5600X ve 5600’e ihtiyacınız yoktur – bunlar küçük bir %5’lik yükseltme saat farkı olan aynı CPU’dur. Aynısı 5700X3D ve 5800X3D gibi parçalar için de geçerlidir. Daha yaygın olarak satılan 5800X3D’yi kullanacağız, ancak gerçekte, temelde aynı çiptirler.

Her zamanki gibi, tüm CPU oyun kıyaslamaları GeForce RTX 4090 kullanılarak 1080p’de gerçekleştirilecektir. Kendinizi bir PC tutkunu olarak görüyorsanız ancak incelemecilerin neden bu şekilde test ettiğini anlamıyorsanız, hayal kırıklığınızı dile getirmek için yorumlar bölümüne gitmeyin. Bunun yerine, CPU kıyaslamasının temellerini ve işlerin neden bu şekilde yapıldığını açıklayan makalelerimize göz atın.

Yorumlar bölümünde “neden 1080p’de kıyaslama yapıyorsunuz, artık kimse o çözünürlüğü kullanmıyor” diyenleri görmek için sabırsızlanıyoruz . Grafiklere geçelim…

Kriterler

Baldur’un Kapısı 3

İlk olarak, Baldur’s Gate 3’ümüz var. Burada 7800X3D, 7950X3D’yi %5 ve 14900K’yi %7 oranında geçerek test edilen en hızlı CPU’dur. 7900X3D ve 14700K oldukça başa baş gidiyor ve 14600K, 13600K için iyiye işaret olan özellikle iyi bir değer seçeneği olarak öne çıkıyor. AMD’nin 3D olmayan V-Cache Zen 4 parçaları, Intel’in 12. nesil serisiyle daha iyi rekabet ediyor; örneğin, 7700X ve 12900K birbirine çok benzerken, 7600X, 12700K ile eşleşiyor.

Çok popüler 5800X3D, oldukça yaygın bir görüntü haline gelen Ryzen 5 7600X’e benzer bir performans sunuyor. Bu, standart Zen 3 parçalarının karşılaştırıldığında oldukça yavaş olduğu ve 60 fps’nin üzerinde %1’lik düşükleri korumakta zorlandığı anlamına geliyor. Yani, 5600X ne kadar ucuz olsa da, yeni sistem üreticileri için Ryzen 5 7600X veya 7600 için bir prim ödemeye değer olduğuna inanıyoruz, çünkü bu genellikle 5800X3D benzeri bir performansı zaten sağlayacaktır.

Sonumuz Bölüm I

Sırada The Last of Us Part 1 var. Burada, 14900K, 7950X3D, 7800X3D ve 7950X hepsi karşılaştırılabilir performans gösterdi, ancak Zen 4 parçalarının %1’lik düşükleri biraz daha güçlüydü. Burada test edilen en düşük Zen 4 işlemcisi olan 7600X’ten 14900K’ya kadar, %14’lük bir performans farkına bakıyoruz, bu nedenle gruplama oldukça sıkı.

Bu örnekte 5800X’ten %22 daha hızlı olmasına rağmen 7600X’ten %7 daha yavaş olan 5800X3D ile performans düşmeye başlıyor.

Cyberpunk 2077: Hayalet Özgürlük

7800X3D, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty’de 14900K’yi %7’lik bir farkla geçerek parlıyor ve zamanlama sorunları nedeniyle 7950X3D’den %14 daha hızlı. İlginç bir şekilde, Intel 14. nesil CPU’ların hepsi karşılaştırılabilir performans sağladı ve yine AMD’nin 3D olmayan V-Cache işlemcileri Intel’in 12. nesil serisine daha uygundu. Bu sefer 5800X3D, 7600X’in önüne geçmeyi başardı ve standart 5800X’ten %27 daha hızlı oldu.

Hogwarts Mirası

Hogwarts Legacy’ye geçtiğimizde, Zen 4 X3D parçalarının grafiğimizde en üst sıralara hakim olduğunu görüyoruz, 14. nesil K-SKU parçaları ise hemen arkasında yer alıyor, ancak %1’lik düşüşlerde düşüş yaşıyorlar. Örneğin 7800X3D, testimizde %1’lik düşüşleri karşılaştırdığımızda 14900K’dan %15 daha hızlıydı.

Ryzen 5 7600X’in 5800X3D’den önemli ölçüde daha hızlı olduğu başka bir örneğimiz daha var, bu sefer ortalama kare hızını %13 ve %1’lik düşükleri %20 oranında artırıyor. 5800X3D hala standart 5800X’ten %19 daha hızlıydı ve ayrıca 7800X3D’nin 7700X’ten %22 daha hızlı olduğunu gördük.

Assetto Corsa Rekabet

Sırada ACC var ve bu test 7800X3D tarafından domine ediliyor. 7950X3D ve 7900X3D’den benzer performanslar görmemiz gerekirken, bu parçalar çift CCD tasarımıyla ilgili zamanlama sorunları nedeniyle sıkıntı çekiyor. Çift CCD modelleri için en büyük sorun %1’lik düşüklere vurulması ve bu da onları 14900K ve 14700K gibi parçalardan daha kötü hale getiriyor. Neyse ki 7800X3D bu sorundan muzdarip değil.

5800X3D bu başlıkta da oldukça etkileyici, Ryzen 5 7600X’i %19 gibi büyük bir farkla kolayca geçiyor. Yine, standart Zen 4 parçaları Intel’in 12. nesil serisiyle iyi uyuşuyor ve Zen 3 bile çok kötü performans göstermiyor.

Örümcek Adam Yeniden Düzenlendi

Spider-Man Remastered, 14900K ile eşleştirildiğinde en yüksek fps sayılarını gördü, ancak Core i9 kısmı 7950X3D ve 7900X3D’den yalnızca biraz daha hızlıydı. 14700K da iyi performans gösteriyordu ve 7800X3D’den çok daha yavaş değildi. İlginç bir şekilde, Zen 4 3D olmayan V-Cache parçalarına baktığımızda, tek ve çift CCD modelleri arasında performansta önemli bir fark görüyoruz. Örneğin, 7950X, 7700X’ten %20 daha hızlıydı ve bu da 7600X ve 7700X’i 5800X3D ile birlikte 12. nesil Core i5 ve i7 parçalarıyla karşılaştırılabilir hale getiriyordu.

Ana Dünya 3

Homeworld 3’ü test etmek için, yoğun bir savaşı kopyalamanın en doğru yolu olduğu için yerleşik kıyaslamayı kullanıyoruz. Savaş ilerledikçe, kare süresi tutarlılığı bir sorun haline geliyor ve hiçbir CPU bunu gerçekten aşamadı, en iyi %1’lik düşük sonuç, yarım düzine CPU tarafından elde edilen yaklaşık 30 fps oldu. 7800X3D genel olarak en hızlısıydı ve ilginç bir şekilde, 14900K güçlü bir ortalama kare hızı üretirken, tüm Intel CPU’larının %1’lik düşükleri bu testte daha düşüktü. 5800X3D de etkileyiciydi ve Ryzen 7 7700X ile eşleşti.

Bir Veba Hikayesi: Ağıt

A Plague Tale: Requiem 7800X3D ile en iyi performansı gösterdi. Yine, Intel işlemciler için %1’lik düşüklerin beklenenden daha zayıf olduğu başka bir örneğimiz var, özellikle 14. nesil serisi. Örneğin, 7800X3D burada %1’lik düşüklerle karşılaştırıldığında %35 daha hızlıydı, ancak ortalama kare hızı için sadece %14 daha hızlıydı. Öte yandan 7950X3D ve 7900X3D hayal kırıklığı yarattı, yine çift CCD tasarımıyla ilgili bir zamanlama sorunu nedeniyle sıkıntı çektiler.

Karşı Saldırı 2

7800X3D ayrıca Counter-Strike 2 kıyaslamamızda da öne geçiyor ve 14900K’yi %16 farkla ve %28 daha güçlü %1’lik diplerle geçiyor. 7950X3D ve 7900X3D de güçlü %1’lik dipler üretti, ancak yine de zamanlama sorunları nedeniyle 7800X3D’den daha yavaştı. 3D olmayan V-Cache Zen 4 parçalarının çoğu Intel 14. nesil serisine benziyordu, 5800X3D ise 7800X3D’den %17 daha yavaş ancak standart 5800X’ten %14 daha hızlıydı.

Yıldız alanı

14900K, Starfield’da 7800X3D’yi sadece %3’lük bir farkla geride bırakarak zirveye oturdu, ancak %1’lik düşüşlerle karşılaştırıldığında %10 daha yavaştı. Bu arada, çift CCD X3D parçaları bu başlıkta yine zamanlama sorunları yaşadı. 14600K ve 7700X başa baş giderken, 7600X, 5800X3D’den %9 daha hızlıydı.

Ufuk Yasak Batı

Horizon Forbidden West bir dizi CPU’da iyi çalışıyor ve 7800X3D, 7950X3D ve 7900X3D en iyi sonuçları verirken, 14900K da orada. Garip bir şekilde, standart 7950X, 14900K’yi yeniyor ve 7800X3D’den sadece %3 daha yavaş. 7800X3D ayrıca standart 7700X’ten sadece %15 daha hızlı, bu nedenle 3D V-Cache bu örnekte pek yardımcı olmuyor ve ayrıca 5800X3D’nin 7600X’ten biraz daha yavaş olduğunu görüyoruz.

Hitman 3

Hitman 3 eski bir oyundur, ancak yine de oldukça CPU talep ediyor, ancak burada test edilen tüm CPU’lar 140 fps’nin çok üzerinde çıktı. 14. nesil Core parçaları iyi performans gösteriyor, 14900K ortalamada 7800X3D’den %7 daha hızlı, ancak %1’lik düşüşler sadece %3 daha yüksek. 5800X3D de zorlanıyor, çünkü 7600X %19 daha hızlıydı.

Bekçi Köpekleri: Lejyon

Son olarak, Watch Dogs: Legion’ımız var ve bu oyun her zaman 7800X3D’de en iyi şekilde oynandı. Burada durumun böyle olduğunu görüyoruz, 14900K’dan %8 daha iyi performans sunuyor. 7900X3D, 14700K ile aynı seviyedeydi ve 7700X, 14600K ile eşleşti. Bu sefer, 5800X3D ayrıca 7600X’ten %7 daha hızlıydı, bu da oyunun 3D V-Cache’e iyi yanıt verdiğini gösteriyor.

13 Oyun Ortalaması

Şimdi, 13 oyun ortalamasına bir bakalım. Ama sürpriz yok – 7800X3D, 14900K’dan ortalamada %8 daha fazla performans sunarak zirveye çıkıyor ve %1’lik düşüşlerde %15’lik bir iyileştirme sağlıyor.

7800X3D ayrıca standart 7700X’ten %19 daha hızlıydı, bu yüzden 3D V-Cache ile orada iyi bir artış oldu. 14700K ve 7900X3D, 14600K ve 7700X gibi başa baş gidiyordu. 5800X3D ve 7600X de benzerdi, daha yeni Zen 4 parçası ortalamada sadece %4’lük bir artış sağlıyordu. 5800X3D ayrıca 5800X’ten %24 daha hızlıydı.

Tarihsel olarak 5800X3D ve 12900K’nin birbirine çok yakın olduğunu gördük, ancak daha yakın zamanda piyasaya sürülen oyunları kullanarak Core i9 işlemcinin artık ortalama %7 daha hızlı olduğunu görüyoruz. Bu çok büyük bir fark değil, ancak daha yüksek bant genişliğine sahip DDR5 belleğin bu eşleşmede rol oynamaya başladığı görülüyor.

Çerçeve Başına Maliyet (Şimdi)

Şu anda piyasada bulunan tüm ilgili CPU’ları, kare başına maliyet karşılaştırması için ekleyelim. Ryzen 8000 serisini dahil etmediğimizi lütfen unutmayın, çünkü APU’ların ayrı bir grafik kartıyla eşleştirildiğinde mantıklı olduğuna inanmıyoruz. Ek olarak, AMD X olmayan parçalar ve belirli KF serisi Intel işlemciler dahil edilmedi, çünkü mevcut fiyatlandırmaları mantıklı değil ve aynı şey çoğu K olmayan model için de geçerli. Fiyatlandırma ve bulunabilirliğe dayanarak, geriye kalanlar bunlar.

Açık ara en iyi değer CPU’su hala Ryzen 5 5600X’tir, bu da diğer tüm ürün SKU’larından daha fazla satmasının nedenini açıklar. Ayrıca Intel’in Core i5-12600K’sinin de istisnai olarak iyi değer olduğunu unutmayın. LGA1700 platformu tek bir neslin ötesinde daha geniş bir desteğe sahip olsaydı – dürüst olalım, 14. nesil yeni değildi – daha başarılı olabilirdi.

Sonra, zaman içinde değeri gerçekten artan Ryzen 5 7600 ve 7600X’i buluyoruz. 7600X’in 300 dolardan başladığını düşünmek şaşırtıcı – bu parça için oldukça yüksek bir fiyattı ve şimdi 200 dolara düştüğünü görmek harika. 190 dolardan X olmayan model de harika bir satın alma ve bunlar bizim görüşümüze göre bu listedeki en iyi değer parçaları.

Ryzen 7 5700X3D de harika bir değer gibi görünse de, bu kısım yalnızca AM4 platformuna yatırım yapmış ve mevcut anakart ve belleğinden biraz daha fazla verim almak isteyen biri için mantıklıdır. 5700X3D, halihazırda AM4 kullananlar için harika bir seçenek olabilir, ancak diğer herkes Ryzen 5 7600 veya daha iyi bir AM5 işlemcisi lehine bunu atlayabilir.

Sadece 175 dolar fiyatına rağmen Ryzen 7 5800X, yeni sistem toplayanlar tarafından uzak durulması gereken bir model. Aynı şekilde 175 dolar fiyatına satılan 5700X ve 170 dolar fiyatına satılan 5700 de 16 MB L3 önbelleği nedeniyle uzak durulması gereken bir model. Önbelleğin kapasitesi, iGPU’su devre dışı bırakılmış Zen 3 tabanlı bir APU parçası olması nedeniyle sınırlı. AMD’nin bu konuda şüpheli bir isimlendirme yapması da cabası.

Devam edersek, 12600K gibi 13600K ve KF de harika değerli parçalardır ve kesinlikle rakip Zen 4 ürünlerine uygulanabilir alternatiflerdir. Ryzen 5 7600’e göre yaklaşık %13 prim ödüyorsunuz, ancak üretkenlikle ilgilenenler için Core i5 %50’ye kadar daha hızlıdır ve bu da onu çok daha iyi bir değer haline getirir. Tekrar ediyoruz, Intel’in sınırlı platform desteğinin alıcıları CPU’ların kendilerine değil LGA1700’e yatırım yapma konusunda temkinli hale getirdiğini düşünüyoruz.

Kare başına maliyet açısından 7800X3D, i9’dan ziyade Core i5-14600K’ya daha çok benziyor.

Elbette, şu anda tartışmasız oyun kralı 7800X3D. 7950X3D teknik olarak daha hızlı olsa da, 3D olmayan V-Cache CCD’yi devre dışı bırakmanız veya görevleri belirli bir CCD’ye manuel olarak atamak için yazılım kullanmanız gerekir ki bu biraz dağınık bir çözümdür. Yine de oyuncular için 340$ fiyat etiketi yenilmez, bu da testlerimizde kare başına sadece 1,88$ maliyetle sonuçlandı, bu da 14900K’ya kıyasla %40 tasarruf anlamına geliyor. Kare başına maliyet açısından 7800X3D, i9’dan çok Core i5-14600K ile karşılaştırılabilir.

Oyun oynamak için, değer söz konusu olduğunda 7800X3D’nin ötesine bakmanıza gerek yok; bu grafikte altındaki her şey, en azından karşılaştırmalı olarak, değer açısından oldukça zayıf. Bu CPU’ların çoğu yalnızca oyun oynamak ve çalışmak istiyorsanız mantıklıdır, ancak bu noktada AMD, 7950X3D ile sadece 500 dolara pazarın köşesini kapmış durumda.

Çerçeve Başına Maliyet (MSRP’de)

Zen 4’ün her zaman harika bir değer olmadığını belirtmekte fayda var. Aslında, lansman fiyatı harika değildi ve yaklaşan Zen 5 işlemcilerinde de benzer bir eğilim görebileceğimizi düşünüyoruz. Bu grafik, MSRP’ye göre mevcut ve önceki nesil modelleri içerir. Örneğin, 7600X’in fiyatı 300 dolardı.

Bu fiyata, yeni 14600K aslında kare başına maliyet açısından daha iyi bir değerken, 13600K Ryzen 5 işlemciyle eşit. Core i7-14700K de en azından oyun söz konusu olduğunda değer açısından 7800X3D ile aynı seviyede. Sonra Ryzen 9 işlemcilerin aslında 14900K ile karşılaştırıldığında değer açısından çok daha kötü olduğunu görüyoruz.

Bu yüzden lansman sırasında ilk Zen 4 işlemcilerinden etkilenmedik. 7600X, 7700X, 7900X ve 7950X pek etkileyici değildi ve o zamanlar işleri daha da kötüleştiren şey zayıf AM5 anakart ve DDR5 bellek fiyatlandırmasıydı. Ancak, geçmişte sık sık gördüğümüz gibi, AMD genellikle fiyatları oldukça önemli ölçüde düşürüyor.

MSRP’ye karşı güncel perakende fiyatlandırmasına bakarsak, AMD ve Intel işlemcilerin değer açısından nasıl rekabet ettiği konusunda bazı önemli değişiklikler görüyoruz. Piyasaya sürüldüğünde, 7600X yalnızca 13600K ve 14600K’nin değerine ulaşabildi, ancak bugün 13600K’den %18 ve 14600K’den %30 daha iyi değere sahip.

Daha sonra Ryzen 7 7700X’in piyasaya sürüldüğünde yalnızca 13700K ve 14700K’nin değerine eşit olduğunu görüyoruz. 13700K’den yalnızca birkaç yüzde daha iyi değere sahip olsa da, 14700K’den %20 daha iyi değere sahip.

Ryzen 9 7900X, MSRP’de 13900K’nin değerine eşitti, ancak bugün %12 daha iyi. 7950X ayrıca lansmanda kare başına %24 daha pahalıydı, oysa bugün 14900K’den sadece %14 daha pahalı ve biraz daha iyi değerde.

Bir CPU Bölümünü Kapatıyoruz… Zen 5 Gelene Kadar

Yukarıdaki Çerçeve Başına Maliyet verisinden çıkarılabilecek net bir sonuç, zaman içinde Ryzen’in agresif fiyat indirimleri sayesinde çok daha rekabetçi ve dolayısıyla alıcılar için daha çekici hale geldiğidir. Intel, 14900K’dan sadece 50 dolar düşürdü, 7950X3D fiyatlandırması ise dört kat daha fazla düşürüldü. Bu, Intel’in bugün karşılaştığı birçok sorundan biridir, kesinlikle baskın bir konumda değiller ve yine de bu eşleşmelerin çoğu için daha fazla para talep ediyorlar – bazı örneklerde, çok daha fazlapara.

Gerçekte, Intel CPU’larını çok daha düşük fiyata satmalı çünkü birçok açıdan daha düşük kalitedeler. Bu incelemede özellikle buna bakmamış olsak da, LGA1700 işlemciler için güç tüketimi önemli bir endişe kaynağıdır, çünkü rakip Zen 4 işlemcilerden önemli ölçüde daha fazla güç kullanırlar, bu da onları soğutmayı daha zor hale getirir ve odanızı ısıtmada çok daha iyidir.

Ayrıca Intel için bir felakete dönüşen devam eden kararlılık endişeleri de var. Ne yazık ki, orada neler olup bittiğini hala öğrenemedik, bu yüzden burada çok fazla zaman harcamayacağız, ancak özellikle pahalı Core i9 parçaları için kararlılığın devam eden bir sorun olduğunu belirtmek dışında.

Ancak LGA1700 platformu için en büyük sorun uyumluluktur. Bu yılın ilerleyen zamanlarında piyasaya sürülecek olan Arrow Lake CPU’ları desteklenmiyor ve yeni bir anakart gerektirecek. Bu, 12., 13. veya “14.” nesil bir işlemci satın aldıysanız ve yaklaşan 15. nesile yükseltmek istiyorsanız, temelde baştan başlamanız gerekeceği anlamına gelir.

Ancak Zen 4 sahipleri için durum böyle olmayacak, çünkü AM5, Zen 5’i destekleyecek ve Zen 6 için de aynı şeyin geçerli olacağı neredeyse kesin gibi görünüyor. AMD’nin AM5 desteğini 2027 ve sonrasına kadar uzatması gerekli ve akıllıca bir hareketti.

Şimdiki soru şu, Intel nasıl cevap verecek? Intel’in yaptığı gibi, yani rekabetlerinin var olmadığını ve onları yenemediğini varsayıp aynı şeyi yapmaya devam mı edecekler? Yoksa sonunda gerekli ayarlamaları yapıp iki nesilden fazla platform desteği ve bir yenileme duyuracaklar mı?

Sadece zaman gösterecek, ancak Intel’in bu yılın ilerleyen zamanlarında güçlü bir çıkış yapmasını gerçekten umuyoruz çünkü CPU cephesinde işleri ilerletmek için ciddi bir rekabete ihtiyacımız var. Kesinlikle bayatlama riski var.

Alışveriş Kısayolları:

• AMD Ryzen 7 7800X3D Amazon’da
• AMD Ryzen 9 7950X3D Amazon’da
• Intel Core i9-14900K Amazon’da
• AMD Ryzen 9 7900X3D Amazon’da
• Intel Core i7-14700K Amazon’da
• AMD Ryzen 9 7950X Amazon’da
• Intel Core i5-14600K Amazon’da
• AMD Ryzen 9 7900X Amazon’da