Az önce ne oldu? Meta’nın dava edilmesi alışılmadık bir durum değil ancak bu dava biraz farklı. Avustralyalı bir milyarder madencilik patronu, Facebook’ta kendisinin benzerliğini gösteren dolandırıcılık kripto ve yatırım reklamları nedeniyle sosyal medya devine dava açma hakkını kazandı.
Andrew Forrest, 2019’daki reklamlar hakkında Meta CEO’su Mark Zuckerberg’e açık bir mektup yazdı. “Bu dolandırıcılık reklamlarının platformunuzda yayınlanmasını engelleyecek güce ve teknolojiye sahipsiniz” diyerek Zuckerberg’e gelirin şirket için daha önemli olup olmadığını sordu. yaşlı insanların hayat tasarruflarından daha fazla.
Forrest, dolandırıcılık kripto ve yatırım reklamları nedeniyle Avustralya’da Meta’ya karşı kanunî dava başlatmaya çalıştı ancak Savcılık Müdürü, yetersiz delil nedeniyle Nisan ayında davayı durdurma talebinde bulundu. Forrest, bireylerin savcıların rızasını alarak yabancı şirketlerde cezai kovuşturma başlatmasına izin veren Avustralya yasaları uyarınca dava açmıştı.
Forrest ayrıca ABD’de Meta’ya dava açtı. Pazartesi günü, San Jose, California’daki ABD Bölge Hakimi Casey Pitts, Meta Platforms’un görevden alınma teklifini reddetti.
The Reg’e göre Forrest, Meta’nın adını ve benzerliğini kötüye kullandığını, dolandırıcılık reklamlarının yayınlanmasına izin vererek kamuya karşı görevini ihmalkar bir şekilde ihlal ettiğini, kullanıcıları uyarmadığını, kendisini haksız yere zenginleştirdiğini ve ABD İletişim Ahlakı Yasası’na dayandığını iddia ediyor. bir savunma. Mahkeme iddialardan üçünü reddetti ancak suiistimal ve görev ihlali iddialarının yeterince ileri sürüldüğüne karar verdi.
Pitts, “Dr Forrest, Meta’nın kendi benzerini içeren reklamlardan, reklamların olmaması durumunda elde edebileceğinden daha fazla kazanç elde ettiğini iddia ediyor” diye yazdı. “Bu, iddia edilen kötüye kullanımın Meta’nın lehine olduğunu yeterince savunmak için yeterli.”
Meta, federal İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesinin, platformların kullanıcılar tarafından yayınlanan içerikten sorumlu tutulmasını engellediğini iddia etmeye çalışmıştı. Hakim, Forrest’in iddialarının “Meta’nın isim sistemlerinin herkesin kullanabileceği (veya kötüye kullanabileceği) tarafsız araçlar olup olmadığı veya araçların kendilerinin reklamların içeriğine katkıda bulunup bulunmadığı konusunda gerçek bir tartışma sunduğunu” söyledi. Forrest, kararın, bir sosyal medya şirketinin reklam işiyle ilgili ABD’de açılan bir hukuk davasında Bölüm 230’un arkasına saklanamadığı ilk karar olduğunu söyledi.
Forrest, kararı “Facebook’u sorumlu tutma mücadelesinde hayati bir stratejik zafer” olarak nitelendirdi.
Avustralya’nın en zengin ikinci kişisi olan Forrest’in 16 milyar dolarlık net serveti, Meta gibi bir teknoloji devine karşı çıkabilecek kaynaklara sahip olduğu anlamına geliyor. Nisan ve Kasım 2023 arasında Avustralya’da 1000’den fazla reklamın Facebook’ta yayınlandığını ve mağdurların milyonlarca dolar zarara uğradığını söyledi. Forrest, Meta’dan tazminat ve cezai tazminat istiyor.