Ohio seçmenleri kürtaj haklarını korumak için geçen yıl anayasalarını değiştirmeden önce, kürtaj karşıtı bir Cumhuriyetçi olan eyaletin başsavcısı, bunun kürtajı sınırlayan en az 10 eyalet yasasını altüst edeceğini söyledi.
Ancak Cleveland’daki Prematüre kürtaj kliniğinin genel müdürü Bethany Lewis, bu yasaların bir engel olmaya devam ettiğini ve kürtaja doğrudan erişimin henüz devam etmediğini söyledi. “Yasal olarak pratikte yaşananlar pek fazla değildi” dedi.
Bugün, 24 saatlik bekleme süresi ve 20 haftalık kürtaj yasağı da dahil olmak üzere kürtajı sınırlayan yasaların çoğu, anayasa değişikliğinin yaklaşık %57 oyla kabul edilmesine rağmen Ohio sağlık sağlayıcılarını yönetmeye devam ediyor. Kürtaj hakları savunucuları için mahkemelerde yasalara itiraz etmek zaman ve para gerektirecek.
13 kadar eyaletteki seçmenler de bu yıl kürtaj oylama girişimlerine ağırlık verebilir. Ancak Yüksek Mahkeme’nin iki yıl önce federal kürtaj korumalarını bozmasından bu yana kürtajla ilgili oylama tedbirlerine oy veren yedi eyalet Dobbs / Jackson Kadın Sağlığı Örgütüseçimin sadece başlangıç olabileceğini gösteriyor.
Ülke genelinde kürtajın nerede ve nasıl mümkün olduğunu belirleyen anayasa değişiklikleri, kanunlar ve yönetmeliklerin eyalet bazında parçalı yapısının netleşmesi, yasama meclislerinde ve mahkeme salonlarında eski kurallarla yeni kurallar uzlaştırılırken yıllar sürebilir. Ve her ne kadar bir oylama sonucu net görünse de, eski yasaların arta kalan ağının çoğu zaman hala çözülmesi gerekiyor. Dokunulmadan bırakılan yasalar, tıpkı 1864 tarihli Arizona yasasında bu yıl olduğu gibi onlarca yıl sonra ortaya çıkabilir.
Michigan, seçmenlerin kürtaj haklarına ağırlık verdiği ilk eyaletlerden biriydi. Dobbs Haziran 2022’de karar. Aynı yılın Kasım ayında, Michigan seçmenleri eyalet anayasasına kürtaj haklarını ekleyen bir değişikliği yüzde 13 puanla onayladı. Bununla birlikte, eyaletin mevcut kürtaj kısıtlamalarını gevşetmek için ilk davanın açılması için ek bir 15 ay daha geçmesi gerekecekti; bu kısıtlamalara bazen “kürtaj sağlayıcılarına yönelik hedefli düzenleme” veya TRAP yasaları da denir. Michigan’da 24 saatlik bir bekleme süresi bulunmaktadır.
Davayı açan Üreme Hakları Merkezi eyalet politikası ve savunuculuk direktörü Elisabeth Smith’e göre gecikmenin bir amacı vardı: Yasaları dava yoluyla değiştirmek yerine yasama organı aracılığıyla değiştirmek tercih edilir çünkü mahkemeler yalnızca bir yasayı iptal edebilir, değil. birini değiştirin.
Smith, “Yasama sürecinin ilerlemesine izin vermek ve daha sonra yasama organının yürürlükten kaldırmadığı kitaplarda hâlâ kanunlar varsa davayı değerlendirmek gerçekten önemliydi” dedi.
Michigan’ın Demokratların liderliğindeki yasama organı geçen yıl, eyaletin Demokrat valisi tarafından Aralık ayında imzalanarak yasalaştırılan bir kürtaj hakları paketini kabul etti. Ancak pakette, zorunlu bekleme süresi, zorunlu danışmanlık ve hemşireler ve ebeler gibi doktor olmayan klinisyenlerin kürtaj yapmasının yasaklanması da dahil olmak üzere bazı düzenlemelere dokunulmadı.
Smith’in grubu davayı Şubat ayında Northland Aile Planlama Merkezleri ve Tercih Edilen Tıp Öğrencileri adına açtı. Smith, davanın ne kadar süreceğinin belirsiz olduğunu ancak bu yıl bir karar almayı umduğunu söyledi.
Susan B. Anthony Pro-Life America’nın eyalet politika direktörü Katie Daniel gibi kürtaj karşıtları, davayı ve bu tür politikaları gevşetme çabalarını eleştiriyor. Kürtaj hakları savunucularının, statükoyu yeniden tesis etmek istediklerini iddia eden “aldatıcı kampanyalar” kullandıklarını söyledi. DobbsKarar, kürtaj düzenlemesini eyaletlere bıraktı.
Daniel, “Dava, bu değişikliklerin 30 saniyelik bir reklamda kabul edilebileceklerinden daha ileri gittiğini kanıtlıyor” dedi. “Bekleme süresinin, danışmanlığın ve kürtajın doktorlar tarafından yapılması zorunluluğunun kaldırılması kadınları tehlikeye atıyor ve kendilerine sunulan kaynaklar ve destek hakkında bilgi edinme yeteneklerini sınırlıyor.”
Ohio’daki kürtaj kısıtlamalarının çoğunu gevşetmeye yönelik bir dava, eyaletin oylama kararının geçmesinden dört ay sonra Preterm ve diğer kürtaj sağlayıcılarından geldi. Yasama organı ve valilik makamı Cumhuriyetçilerin kontrolünde olduğundan yasal bir düzenleme pek mümkün görünmüyor. Preterm’den Lewis, davanın “oldukça uzun” süreceğini tahmin ettiğini söyledi.
Ohio başsavcısı Dave Yost, davada adı geçen sanıklardan biri. Davanın reddedilmesi yönündeki bir önergede Yost, aralarında çok sayıda kliniğin yanı sıra bir doktor olan Catherine Romanos’un da bulunduğu kürtaj sağlayıcılarının dava açma yetkisinin bulunmadığını savundu.
Romanos’un yasalardan zarar gördüğünü göstermediğini savundu ve “Ohio’da lisanslı bir doktor olarak bu yasalara her zaman uymuş olan Dr. Romanos’un hiçbir standart altında bunlardan zarar görmediğini” açıkladı.
Romanos’u ve davadaki üç kliniği temsil eden avukat Jessie Hill, iddiayı “çok yanlış” olarak nitelendirdi. Hill, eğer Romanos eski yasalara uyduğu için eski yasaların anayasaya uygunluğuna itiraz edemiyorsa, o zaman bu yasaları ihlal etmek zorunda kalacağını ve yeni değişikliği onurlandırmak için ağır suçlara maruz kalma riskiyle karşı karşıya kalacağını söyledi.
“O halde gidip tutuklanması, mahkemeye çıkması ve ardından bu yeni anayasa değişikliğine dayanarak kendini savunması mı gerekecek?” Hill dedi. “Bariz nedenlerden dolayı bu, sahip olmak istediğimiz bir sistem değil.”
Bu yıl Missouri, kürtajla ilgili koruma önlemlerinin eyalet anayasasına yazılması için oylama tedbirini oylamaya hazır eyaletler arasında yer alıyor. Missouri’de kürtajlar 2022’den bu yana neredeyse her durumda yasaklandı, ancak yıllar önce kürtajı nadir hale getirmeyi amaçlayan bir dizi yasa nedeniyle büyük ölçüde durdurulmuştu.
Otuz yılı aşkın bir süre boyunca Missouri milletvekilleri, diğer düzenlemelerin yanı sıra 72 saatlik bir bekleme süresi başlattı, kürtaj kliniklerindeki işlem odaları ve koridorlar için asgarî boyutlar getirdi ve kürtaj sağlayıcılarının yakındaki hastanelerde kabul ayrıcalıklarına sahip olmasını zorunlu kıldı.
Planned Parenthood Great Plains’in başkanı ve genel müdürü Emily Wales, bu yasalara uymaya çalışmanın kuruluşunun Columbia, Missouri’deki tesisini gözle görülür şekilde değiştirdiğini söyledi: genişletilmiş kapılar, ek personel dolapları ve hatta kurtarma sandalyeleri ile kapı çerçeveleri arasındaki mesafe.
Öyle olsa bile, kuruluşun 2018 yılına kadar Columbia’daki o lokasyondaki kürtaj hizmetlerini durdurmak zorunda kaldığını ve hiçbir zaman gerçekleşmeyen son bir inceleme için kurtarma sandalyelerinin yerinde bırakıldığını söyledi. Geriye eyalette faaliyet gösteren tek bir kürtaj kliniği kaldı; St. Louis’de ayrı bir Planlı Ebeveynlik kuruluşu. 2019 yılında bu kuruluş, Illinois’de yaklaşık 20 mil uzakta büyük bir tesis açtı; burada yasa koyucular kürtaja erişimi kısıtlamak yerine koruyordu.
2021 yılına kadar, önceki son tam yıl DobbsKarar Missouri’nin yasağının kapısını açtı, eyalette kaydedilen kürtaj sayısı 2011’de 5.772’den 150’ye düştü.
Wales, “Bu noktada Missourililere eyaleti terk etmek genellikle daha iyi hizmet veriyordu” dedi.
Missouri’nin Planlı Ebeveynlik kuruluşlarının her ikisi de, seçmenlerin önerilen oylama tedbirini onaylaması halinde eyaletteki kürtaj hizmetlerini mümkün olan en kısa sürede yeniden başlatma sözü verdi. Ancak eyalette kürtaja erişimi kısıtlayan yasalar hâlâ kayıtlarda olacak ve muhtemelen Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir yasama organı ve valilik tarafından yasal olarak iptal edilmeyecek. Yasaların mahkemede zorluklarla karşı karşıya kalacağı kesin, ancak bu biraz zaman alabilir.
Wales, “Değişiklikteki dile göre bunlar anayasaya aykırı olacak” dedi. “Ama bu bir süreç.”
KFF Health News, sağlık sorunları hakkında derinlemesine gazetecilik üreten ulusal bir haber odasıdır ve bağımsız bir sağlık politikası araştırması, anket ve gazetecilik kaynağı olan KFF’nin temel faaliyet programlarından biridir. KFF hakkında daha fazla bilgi edinin.