Karbon emici yosun yetiştirmeyi ümit eden şirketler bilimin önüne geçiyor olabilir

Sharing is caring!

Batan deniz yosunu çok fazla karbon tutabilir, ancak araştırmacılar hala güvenilirlik, ölçeklenebilirlik ve risklerle ilgili temel sorularla boğuşuyorlar.

Ocak ayının sonlarında Elon Musk , gelecek vaat eden karbon giderme teknolojilerine 100 milyon dolar vermeyi planladığını tweetleyerek araştırmacıların ve girişimcilerin umutlarını artırdı.

Birkaç hafta sonra, Arın Crumley, bir film yapımcısı elektrikli kaykay geliştirmeye devam etti, açıkladı ekip pay almak için rekabet Clubhouse, Silikon Vadisi’ndeki popüler ses uygulamasında, üzerinde kurduğunun Misk destekli XPrize .

Bir grup sanatçı, tasarımcı ve mühendis orada toplandı ve atmosferdeki karbondioksiti emmenin çeşitli olası doğal ve teknik yollarını tartıştı. Sohbetler devam ettikçe ve çekirdek ekip birleştikçe, Pull To Refresh adlı bir şirket kurdular ve sonunda okyanusta büyüyen dev mesane yosunu üzerinde karar kıldılar.

Şimdiye kadar, girişimin ana çabaları arasında bir tankta deniz yosunu yetiştirmek ve kontrol sistemlerini Kuzey Kaliforniya gölündeki küçük bir balıkçı teknesinde test etmek yer alıyor . Ancak , sera gazı emisyonlarını dengelemenin bir yolu olarak, tonlarca tecrit edilmiş CO2 satın almakla ilgileniyorlarsa, şirketleri şimdiden “iletişim kurmaya” teşvik ediyor.

Crumley, yosun yetiştiren yarı özerk gemilerden oluşan devasa filoların yaklaşık bir trilyon ton karbondioksiti emebileceğini ve onu denizin derinliklerinde depolayarak iklim değişikliğini etkili bir şekilde tersine çevirebileceğini söylüyor. “Az miktarda açık okyanusla” diyor, atmosferik karbondioksitin “endüstri öncesi seviyelerine geri dönebiliriz”.

‘Kimse bilmiyor’

Çok sayıda araştırma, tehlikeli ısınma seviyelerini önlemek veya gezegeni onlardan geri getirmek için yüzyılın ortasına kadar dünyanın yılda milyarlarca ton karbondioksiti atmosferden uzaklaştırması gerekebileceğini gösteriyor. Buna ek olarak, giderek daha fazla şirket, emisyonlarını dengelemelerine ve karbon nötrlüğü hedefine doğru ilerleme talep etmelerine olanak tanıyan karbon kredileri için piyasayı araştırıyor.

Bunların hepsi karbon kaldırılmasını keşfetmek için şirketler, yatırımcılar ve araştırma grupları giderek artan sayıda teşvik etmek dikim ağaçlarından bu dizi yaklaşımlar olmuştur mineralleri kadar taşlama için dev C02 emen fabrikalar inşa .

Kelp, özellikle aktif bir araştırma ve yatırım alanı haline geldi çünkü zaten onu büyük ölçekte işleyen bir endüstri var ve teorik karbon giderme potansiyeli önemli. Energy Futures Initiative tarafından bir araya getirilen uzman bir panel , yosunun yılda yaklaşık 1 milyar ila 10 milyar ton karbondioksiti çekme kapasitesine sahip olduğunu tahmin ediyor.

Ancak bilim adamları hala bu yaklaşımla ilgili temel sorularla boğuşuyorlar. Ne kadar yosun yetiştirebiliriz? Deniz yosunlarının çoğunun okyanusun dibine batmasını sağlamak için ne gerekecek? Ve karbonun ne kadarı iklime gerçekten yardımcı olacak kadar orada kalacak?

Ayrıca, deniz tabanında milyarlarca ton ölü biyokütle biriktirmenin ekolojik etkisinin ne olacağını kimse bilmiyor.

Kelp’in çeşitli kullanımlarının ekonomisini analiz eden California Üniversitesi, Irvine’de doçent olan Steven Davis, “Okyanusun dibini bu miktarda karbonla rahatsız etme konusunda sıfır deneyimimiz var” diyor. “Sisteme bu ölçekte aktif olarak müdahale etmenin ne anlama geleceği konusunda kimsenin harika bir fikri olduğunu sanmıyorum.”

Bununla birlikte, bilimsel bilinmeyenler, bazı girişimlerin acele etmesini, cesur vaatlerde bulunmasını ve karbon kredisi satmayı hedeflemesini engellemedi. Uygulama iddia edildiği kadar karbon tutmazsa, iklim değişikliğindeki ilerlemeyi yavaşlatabilir veya abartabilir, çünkü bu kredileri satın alan şirketler okyanusların bu kirliliği tonlarca tonla dengelediğine dair yanlış vaatlerde bulunmaya devam ediyor.

Holly, “Bir bütün olarak alan için, bu araştırmanın üniversiteler tarafından devlet bilim adamları ve ulusal laboratuvarlarla ortaklaşa yapılmasının, bu şeylerin bazılarını ticarileştirmeden önce temel bir güven düzeyi oluşturma konusunda uzun bir yol kat edeceğini düşünüyorum” diyor. Buffalo Üniversitesi’nde okyanus bazlı karbon gidermenin sosyal etkilerini inceleyen yardımcı doçent olan Buck.

Okyanusun cazibesi

Dev yosunların sallanan sütunları, Kaliforniya’nın Monterey Körfezi’nin kayalık kıyılarında sıralanır ve kaya balıkları, su samurları ve kestaneler için yaşam alanı ve avlanma alanları sağlar. Kahverengi makroalg, günde iki metreye kadar büyümek için serin kıyı sularındaki güneş ışığı, karbondioksit ve besin maddelerini çeker. Ormanlar sürekli olarak bıçaklarını ve yapraklarını döker ve deniz yosunu dalgalar ve fırtınalar tarafından tamamen serbest bırakılabilir.

1980’lerin sonlarında, Monterey Bay Akvaryumu’ndaki araştırmacılar, tüm bu deniz yosunlarının nerede bittiğini belirlemek için bir dizi deneye başladılar. Büyük yüzen yosun sallarına radyo vericileri bağladılar ve uzaktan kumandalı denizaltılarla okyanus derinliklerini taradılar.

Kaliforniya kıyılarında yosun ormanı
Kaliforniya kıyılarında bir sualtı yosun ormanı.

Bilim adamları  , ormanların her yıl 130.000 tondan fazla yosun saldığını tahmin ediyor. Yosun sallarının çoğu birkaç gün içinde körfezin içinde kıyıya vurdu. Ancak sualtı gözlemlerinde, yüzeyin yüzlerce metre altında, Carmel Denizaltı Kanyonu olarak bilinen bitişik bir su altı kanalının duvarlarını ve tabanını kaplayan deniz yosunu demetleri buldular.

Bilim adamları, dünyanın dört bir yanındaki kıyı ceplerinde derin okyanus tabanlarında benzer yosun kalıntılarını tespit ettiler. Ve biyokütledeki bu karbonun bir kısmının bin yıl boyunca aşağıda kaldığı açıktır, çünkü yosun bilinen bir petrol birikintisi kaynağıdır.

Nature Geoscience’da yayınlanan 2016 tarihli bir makale , deniz yosununun, derin denizlere batarken veya denizaltı kanyonlarına sürüklenirken her yıl dünya çapında yaklaşık 175 milyon ton karbonu doğal olarak tutabileceğini tahmin ediyor.

Bu, Crumley ve ekibinin öngördüğü miktarlar şöyle dursun, yüzyılın ortalarına kadar dünyanın muhtemelen yıllık olarak ortadan kaldırması gerekeceği karbondioksit seviyelerinin çok altında olduğu anlamına geliyor. Bu nedenle Pull To Refresh ve diğer şirketler, açık deniz gemilerinde veya başka yerlerde yosun büyümesini radikal bir şekilde büyütmenin yollarını araştırıyorlar.

Derin denizlere ulaşmak

Fakat karbonun ne kadarı yüzeyin altında ve ne kadar süreyle hapsolmuş halde kalacak?

Dev yosun yosunu gibi bazı deniz yosunu türlerinin kanatlarında küçük gaz kesecikleri bulunur ve bu da makroalglerin fotosentezi yürütmek için gerekli olan güneş ışığını daha fazla toplamasını sağlar. Mesaneler ayrıca türlere bağlı olarak kalıntıları veya salları günlerce veya daha uzun süre ayakta tutabilir ve akıntıların yerinden çıkmış yosunları uzak kıyılara taşımasına yardımcı olabilir.

MIT, Stanford ve Stanford gibi kurumlarla ortak olan bir araştırma kuruluşu olan Ocean Visions’ın bilim direktörü David Koweek, yosundaki karbon karada ayrıştığında veya sığ deniz suyunda çözünmüş inorganik karbondioksite dönüştüğünde atmosfere geri dönebileceğini söylüyor. Monterey Bay Akvaryumu Araştırma Enstitüsü. Deniz canlıları üst okyanuslardaki yosunu sindirirse karbon da salınabilir.

Ancak bazı yosunlar derin okyanusa da batar. Mesaneler bozulur. Fırtınalar deniz yosununu o kadar derine iter ki sönerler. Bazı türler doğal olarak cansızdır. Ve yüzeyin altında serbest kalan bir miktar orada kalır ve Monterey kıyılarındaki gibi su altı kanyonlarından daha derin sulara sürüklenebilir.

Okyanus sirkülasyon modelleri, okyanusların büyük derinliklerine ulaşan biyokütledeki karbonun çoğunun orada çok uzun süre kalabileceğini öne sürüyor, çünkü derin suları yüzeye getiren devrilme modelleri çok yavaş çalışıyor. Çevresel Araştırma Mektuplarında yakın zamanda yayınlanan bir makaleye göre, örneğin 2.100 metrenin altında, Kuzey Pasifik’in büyük kısımlarında medyan tecrit süresi 750 yılı aşacaktır .

Tüm bunlar, kasıtlı olarak batan deniz yosununun, iklim değişikliğinin bazı baskılarını hafifletmek için karbonu yeterince uzun süre depolayabileceğini gösteriyor. Ancak nerede yapıldığı ve biyomaddenin çoğunun derin okyanusa ulaşmasını sağlamak için ne gibi çabalar gösterildiği çok önemli olacak.

Kar amaçlı planlar

Pull To Refresh’in planı , yüzer, güneş panelleri, kameralar ve uydu antenleri ile donatılmış yarı otonom gemiler geliştirmek ve gemilerin açık okyanusta belirlenen noktalara varmak için direksiyon ve hızlarını ayarlamalarını sağlamak.

Bu sözde Kanaryaların her biri, içinde dev mesane yosununun büyüyebileceği vazoları birbirine bağlayan, Kurbağa Yavrusu olarak bilinen çelik telden yapılmış bir tür sualtı kafeslerini de çekecektir. Gemi, deniz yosununu, yerleşik bir mikro besin deposundan tüplerle besleyecektir.

gün batımında drone ve tekne
Pull To Refresh kontrol sistemlerini Kuzey Kaliforniya’daki bir gölde bir balıkçı teknesinde test etti.

Crumley, en sonunda yosunun öleceğini, düşeceğini ve doğal olarak okyanusun dibine ineceğini söylüyor. Şirket, gemileri kıyıdan uzağa koyarak, ölü deniz yosunlarının kıyıya vurma riskini ortadan kaldırabileceğine inanıyor.

Pull To Refresh, sonunda büyüyeceği deniz yosunundan “yosun tonlarını” satın alma konusunda şirketlerle şimdiden görüşmelere başladı.

Crumley, “Şu anda veya mümkün olan en kısa sürede çalışan bir iş modeline ihtiyacımız var” diyor. “Konuştuğumuz kişiler affedici; emekleme döneminde olduğunu anlıyorlar. Bu yüzden bilmediğimiz her konuda açık olacağız. Ama siparişinizi kapatmak için yeterli tonumuz olana kadar bu Kanaryaları konuşlandırmaya devam edeceğiz.”

Crumley bir e-postada, şirketin herhangi bir geçişin parçası olarak üçüncü taraf bir akreditör tarafından onaylanan süreci için karbon muhasebesini almak için iki yılı olacağını söyledi. Şirketin en az bir karbon giderme siciliyle görüşerek dahili çevresel etki çalışmaları yürüttüğünü ve bu konularda çalışan dış araştırmacılardan girdi almayı umduğunu söyledi.

“Sırf şaibeli bile olabilecek hiçbir şeyin parçası olmak istemediğimiz için üçüncü taraflarca doğrulanmayan bir tonu asla satmayacağız” diye yazdı.

‘Diğerlerinin ötesinde ölçek’

Diğer girişimler, yosunun batmasını sağlamak ve bu alandaki bilimsel uzmanlarla koordinasyon sağlamak için ek adımlar atıyor.

Portland, Maine merkezli bir su ürünleri yetiştiriciliği şirketi olan Running Tide, çeşitli koşullar altında çeşitli yosun türlerinin nerede ve nasıl en iyi şekilde büyüdüğünü belirlemek için Kuzey Atlantik’te saha testleri yürütüyor. Şirket öncelikle yüzer olmayan makroalg türlerine odaklanmıştır ve ayrıca biyolojik olarak parçalanabilen şamandıralar geliştirmektedir.

Şirket henüz batmayı test etmiyor, ancak temel konsept, deniz yosunu okyanusta büyüdükçe şamandıraların parçalanacağı. Yaklaşık altı ila dokuz ay sonra, her şey kolayca okyanusun dibine batmalı ve orada kalmalıdır.

Running Tide’ın CEO’su Marty Odlin, şirketin, yosunun karbon giderme potansiyelini titiz ve uygun yollarla değerlendirdiklerinden emin olmak için bilim insanlarıyla birlikte çalıştığını vurguluyor.

Ocean Visions, şirketin saha denemelerine rehberlik edecek, Monterey Bay Akvaryumu Araştırma Enstitüsü, UC Santa Barbara ve diğer kurumlardan araştırmacılardan oluşan bir bilimsel danışma ekibinin kurulmasına yardımcı oldu. Şirket ayrıca , okyanusların bu tür yaklaşımlarla ne kadar karbon alabileceğini daha kesin olarak belirleme çabaları konusunda Cambridge’deki İklim Onarım Merkezi ile koordinasyon içindedir .

Running Tide, bu uygulamaların etkilerine ilişkin “sağlam bir veri seti” geliştirmek için en az iki buçuk yıl boyunca testler yapmayı planlıyor.

Odlin, “Bu noktada, sonuç daha fazla veriye ihtiyacımız olabilir veya bu işe yaramaz veya kullanıma hazır olabilir” diyor.

Şirket başarmak ne olabilir umutları yüksek, belirterek kendi web sitesinde: “yosun Büyüyen ve derin okyanusa batan başka ötesinde ölçeklenebilir bir karbon tutma çözümdür.”

Running Tide, Venrock, Lowercarbon Capital ve diğer yatırımcılardan milyonlarca dolar topladı. Teknoloji şirketleri Shopify ve Stripe, araştırma ve geliştirme çabalarını finanse etmeye yardımcı olmak için yüksek fiyatlarla ( Stripe’in durumunda ton başına 250 $) gelecekteki karbondioksit giderimini satın alarak fon sağladı.

Diğer bazı şirketler ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar da deniz yosunlarından karbondioksiti ayırmanın yollarını araştırıyor. Yani içerir İklim Vakfı edilir satan gıda ve diğer amaçlar için kelp üretimi artırmak için daha geniş araştırma çabalarını desteklemek için 125 $, blockchain güvenlikli “kelp bozuk para”.

Riskler

Bazı karbon giderme uzmanları, araştırmanın etkinliği veya riskleri hakkında ne bulursa bulsun, piyasa güçlerinin yosun batma çabalarını ilerletebileceğinden korkuyor. Bunu yapan şirketler veya kar amacı gütmeyen kuruluşlar, kredi satmak için mali teşviklere sahip olacak. Yatırımcılar paralarını geri kazanmak isteyeceklerdir. Karbon kredisi kaynaklarına yönelik kurumsal talep hızla artıyor. Ve karbon kredi programları için onay damgası sağlayarak para kazanan denkleştirme kayıtları, karbon piyasasına yeni bir kategori eklemekte açık bir paya sahiptir.

Bir gönüllü denkleştirme sicili olan Verra, halihazırda deniz otu ekimi yoluyla karbon giderme için bir protokol geliştiriyor ve Yale Environment 360’a göre yosun alanını “aktif olarak izliyor”.

Karbon giderme çabalarının bilimsel bütünlüğünü değerlendiren kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan CarbonPlan’ın politika direktörü Danny Cullenward, bu baskıların kredileri dengelemek için diğer yaklaşımlarla birlikte ortaya çıktığını zaten gördük, diyor.

CarbonPlan ve diğer araştırma grupları, orman ve toprak yönetimi uygulamaları yoluyla önlenen emisyonları veya karbon giderimini teşvik etmek, ölçmek ve doğrulamak için tasarlanmış programlarla ilgili aşırı kredilendirme ve diğer sorunları vurgulamıştır . Yine de, ülkeler ve şirketler atmosferde olmasa da kağıt üzerinde devam eden emisyonlarını dengelemenin yollarını aradıkça karbon kredisi piyasaları büyümeye devam ediyor.

Deniz yosununu okyanusun dibine batırmak, karbon giderme işleminin gerçekten gerçekleştiğini doğrulamada özellikle zorlu zorluklar yaratır. Ne de olsa ağaçları ölçmek, derin okyanusta çözünmüş karbon akışını izlemekten çok daha kolay. Bu, yosun için herhangi bir karbon hesaplama sisteminin, belirli koşullar altında, okyanusun belirli bölgelerinde ne kadar süre boyunca yüzeyin altında ne kadar karbon kalması gerektiğini belirleyen modellere büyük ölçüde güveneceği anlamına gelir. Varsayımları doğru yapmak, herhangi bir nihai denkleştirme programının ve bunlara dayanan herhangi bir kurumsal karbon matematiğinin bütünlüğü için kritik olacaktır.

Bazı araştırmacılar, deniz yosununun batmasının ekolojik etkisinden de endişe duyuyor.

Northwestern Üniversitesi’nde karbon gidermeye odaklanan misafir profesör ve Running Tide’ın danışma kurulu üyesi olan Wil Burns, bir milyar ton karbon giderimi elde etmek için yeterli yosun yetiştirmenin okyanuslarda milyonlarca şamandıra gerektirebileceğini belirtiyor.

Bu yüzen ormanlar, deniz memelilerinin göç yollarını kapatabilir. Yaratıklar ayrıca şamandıralara veya onları teslim eden gemilere bağlanabilir ve potansiyel olarak istilacı türleri farklı alanlara sokabilir. Ve yosun ormanlarının kendileri “devasa yeni suşi barları” yaratabilir, diyor Burns, belki de gıda zincirlerini tahmin etmesi zor şekillerde deviriyor.

Derin okyanusa bu kadar çok biyomadde ve karbon eklenmesi, suların biyokimyasını da değiştirebilir ve bunun deniz yaşamı üzerinde kademeli etkileri olabilir.

“Okyanus ekosistemlerini büyük ölçüde değiştirebilecek bir yaklaşımdan bahsediyorsanız, bunun özel sektörün elinde olmasını ister misiniz?” Burns diyor.

Running Tide’dan Odlin, işe yaramayan veya okyanuslara zarar veren karbon giderme yöntemleri üzerinde çalışmakla ilgilenmediğini vurguluyor. Yosun batmasını araştırmaya başlamasının nedeninin, iklim değişikliğinin deniz ekosistemlerini ve balık popülasyonlarını nasıl etkilediğine ilk elden tanık olması olduğunu söylüyor .

“Bu sorunu çözmeye çalışıyorum” diyor. “Eğer bu aktivite sorunu çözmezse, giderecek başka bir şey üzerinde çalışacağım.”

Ölçeklendirme

Potansiyeli araştıran Avustralya’daki Monash Üniversitesi’nden emekli profesör John Beardall, doğal olarak meydana geldiği tahmin edilen yüz milyonlarca tondan, ihtiyaç duyulan milyarlarca tona kadar yosun bazlı karbon giderimini büyütmenin de bazı bariz lojistik zorluklarla karşı karşıya kalacağını söylüyor. ve deniz yosunu yetiştiriciliğinin zorlukları.

Birincisi, dünyanın yalnızca belirli bölgeleri çoğu yosun için uygun yaşam alanı sunar. Deniz yosunu büyük ölçüde kayalık kıyı şeridi boyunca nispeten sığ, serin, besin açısından zengin sularda yetişir.

Ocean Visions, bir “teknoloji durumu” değerlendirmesinde , kıyıya yakın yerlerde yosun yetiştiriciliğinin genişletilmesinin, gemicilik, balıkçılık, deniz koruma alanları ve yerli bölgeler gibi mevcut kullanımlar tarafından kısıtlanacağını belirtiyor . Sallar veya şamandıralarla açık denizde hareket ettirmek mühendislik zorlukları yaratacak ve maliyetler ekleyecektir.

Ayrıca, birincil amaçları büyük, ticari ölçeklerde yosun batırmak olacaksa, şirketler yasal zorlukların üstesinden gelmek zorunda kalabilirler. Londra Konvansiyonu ve Londra Protokolü gibi açık okyanuslarda dampingi önleyen ve iklim değişikliğine karşı koymak için tasarlanmış “deniz jeomühendisliği faaliyetlerini” düzenleyen anlaşmalar kapsamında karmaşık ve gelişen kurallar var. 

Burns, belirli alanlarda batan deniz yosunu ile ilerlemeye yönelik ticari çabaların, Londra Konvansiyonu’nun bir kararı uyarınca izin gerekliliklerine tabi olabileceğini veya çevresel değerlendirmeler olmadan devam etmeleri durumunda en azından kuralın ruhuna aykırı olabileceğini söylüyor.

Beardall, bir e-postada, iklim değişikliğinin kendisinin de dünyanın belirli bölgelerindeki yosun ormanlarını zaten yok ettiğini belirtti. Isınma suları ve deniz yosunu ile beslenen deniz kestanelerinin nüfus patlaması, Kaliforniya kıyı şeridindeki yosun ormanlarını yok etti. Tazmanya’daki dev yosun ormanları da son yıllarda yaklaşık %95 oranında küçüldü .

Beardall, “Bu, deniz yosunu hasadına ve su ürünleri yetiştiriciliğine CO2 tutulmasına bir yaklaşım olarak bakmamamız gerektiği anlamına gelmiyor” diye yazdı. “Ama sadece önemli bir yol olmayacak noktaya değinmek istiyorum.”

Diğer, daha iyi kullanımlar

Başka bir soru, batan deniz yosununun bunun en iyi kullanımı olup olmadığıdır.

Asya’nın önemli bölgelerindeki çiftçiler için kritik bir gıda ve gelir kaynağı ve iklim değişikliği hızlandıkça zaten artan baskı altında olan bir kaynak. İlaçlarda, gıda katkı maddelerinde ve hayvan yemlerinde kullanılır . Ve biyoplastikler veya toprağı zenginleştiren biyokömür gibi karbonu bağlayan diğer uygulamalarda kullanılabilir.

Danimarka’daki Aarhus Üniversitesi’nde yosun karbon tutma üzerine çalışan profesör Dorte Krause-Jensen, bir e-postada, “Sürdürülebilir bir şekilde yetiştirilen deniz yosunu, çok geniş bir kullanım alanına ve düşük çevresel ayak izine sahip değerli bir üründür” dedi . “Bence biyokütleyi derin denize atmak korkunç bir atık olur.”

UC Irvine’den Davis, batmak, potansiyel olarak karbon nötr biyoyakıtlara dönüştürmek veya hayvan yemi olarak kullanmak da dahil olmak üzere, yosunu kullanıma sokmanın çeşitli yollarının karşılaştırmalı bir ekonomik analizini yürütüyor. İlk sonuçlar, her maliyet aralığın en düşük ucunda olsa bile, deniz yosunu batmasının ton başına 200 dolar civarında olabileceğini gösteriyor; bu, karbon emen fabrikalar için uzun vadeli, düşük uç maliyet tahminlerinin iki katından fazla.

Davis, bu maliyetlerin büyük olasılıkla yosun yetiştiricilerini daha yüksek ekonomik değere sahip kullanımlara yönlendireceğini söylüyor. “Çiftlik yosununun en büyük iklim faydalarının onu batırmayı içermeyeceğine giderek daha fazla ikna oldum” diyor. 

‘Bunu bitir’

Pull To Refresh’den Crumley, kendisinin ve ekibinin bu yıl okyanusta bir gemiyi test etmeye başlamayı umduğunu söylüyor. İyi çalışırsa, yavru yosunu İribaş’a bağlamayı ve “seyahatine göndermeyi” planlıyorlar.

Şirketlerin, nihai karbon giderme vaadiyle şimdi tonlarca satış yapmaktan vazgeçmeleri gerektiği argümanına itiraz etti. İşletmelerin bu teknolojileri geliştirmek ve ölçeklendirmek için kaynaklara ihtiyacı olduğunu ve devlet hibelerinin olması gereken yere ulaşamayacağını söylüyor.

“Daha yeni bitirmeye karar verdik” diyor. “Sonuçta yanılıyorsak, herhangi bir hatanın sorumluluğunu üstleneceğiz. Ancak bunun doğru bir hamle olduğunu düşünüyoruz.”

Bununla birlikte, faaliyetler deniz ekosistemlerine zarar verirse, böyle bir girişimin hataların sorumluluğunu nasıl üstlenebileceği açık değildir. Ve en azından şimdilik, şirketleri yosun yoluyla karbon giderimini fazla tahmin etmekten sorumlu tutacak açık mekanizmalar yok.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Tumblr
WhatsApp

Benzer Haberler

Son Haberler